單純從單開遊戲來說，目前I5 8400具有更廣泛的相容性，而且單核心效能高，遊戲效能高，這點毋庸置疑。

AMD目前的優勢在於價格合理，多核心效能強勁，相對英特爾漲價的幅度小很多，AMD平臺需要合理搭配才能發揮CPU更多的潛能，比如高頻雙通道記憶體、M.2 NVME固態、適當的超頻等。

R5 2600和R5 2600x打遊戲絕對夠，R5 2600小超一下，可以上4.1G或者4.2G，差不多玩吃雞跟8400相差在兩三幀的樣子。至於2600x，不光自身頻率高，如果買一塊好主機板和散熱，可以直接拉倍頻超頻，尤其是你電源額定500瓦的情況下，不超頻可惜了，一旦2600x超頻，比同樣可以超頻的8600K單核效能可能比不過，但是比不能超頻的8400,就是欺負小孩的感覺，甚至有人用液氮超到5.8G，簡直喪心病狂。

我們先來看一下兩款CPU引數對比：

R5 2600主頻3.4GHZ，睿頻3.8GHZ，i5 8400主頻2.8GHZ，睿頻4.0GHZ，兩顆U核心，功耗都一樣。從規格上來說酷睿i5-8400的劣勢是比較大的，雖然最大睿頻高了0.1GHz，但缺少了超執行緒技術以及7MB三級快取的影響可能會大得多。

但是，透過實際遊戲測試，在三個測試解析度下，預設狀態AMD 銳龍5 2600確實是打不過Intel Core i5-8400，這個問題也一直被人詬病，這是因為AMD的單核效能差，頻率高也沒有用，差距很大，各種型號不同，單核差距有時候達到50%以上。不過幸好AMD全部銳龍處理器都能超頻，銳龍5 2600超一點到4.2GHz，配合上3400MHz的記憶體就能有更好的幀數表現，大概在3%左右吧。不過也不是每個遊戲都如此，部分遊戲對高頻記憶體高頻CPU並不敏感，超了和沒超一樣。

很明顯，銳龍5 2600透過超執行緒技術達成了多執行緒測試的絕對優勢，而單執行緒方面稍弱於酷睿i5-8400，整體表現明顯更強。

對於只需安安靜靜玩遊戲的使用者來說，i5 8400顯然是首選了（畢竟大多數使用者都不懂得如何超頻），反正也不支援超頻，但是英特爾的睿頻加速技術強力的彌補了這一點，主機板的話也不需要考慮太高階的（省下幾百塊錢），即使默頻下的遊戲效能要比銳龍5 2600更加出色。

這裡再說一下2600和2600X的區別，這兩款U幾乎是一模一樣的規格效能，唯一不同就是2600需要你手動超頻，而2600X根據效能需要自動超頻，所以動手能力強選擇2600，小白還是選8400或者2600X吧。