嚴格來說，這個比較是沒有意義的。電機和變壓器都是在不同的取捨下設計出來的，其中效率是一個重要的取捨專案，為了保證重量、經濟性等，會犧牲一些效率，所以拿一個變壓器和直流電機來，可能變壓器高，可能是電機高。但是，從原理上還是可以做一個比較。變壓器是透過初級將交流電能轉換成交變的磁場能量，透過鐵芯的傳輸，再由次級繞組轉換成電能。損耗主要是繞組的電阻損耗和鐵芯的損耗，其中機械損耗微乎其微，繞組的諧波、電容等等的損耗在設計合理的情況下可以不計。總體的效率就很容易做的比較高。直流電機是透過換向器後將電源輸入到原邊繞組（轉子或定子），產生交變磁通，磁通與轉子（或定子）磁場相互作用，在轉子上產生磁勢能的作用力（教課書上的電動力），驅動轉子旋轉後輸出機械能。其中換向損耗（無刷的逆變器或有刷的電刷換向器）不可忽略，原邊繞組的電阻損耗同樣的存在，但其中電流變化不會是正弦，因此諧波引起的損耗不可忽略，如果電勵磁的次級者存在勵磁功率損耗，永磁則不存在這損耗，繞組之間的磁場傳遞同樣有損耗，同時電機必然存在氣息，由此需要額外的勵磁導致的損耗，轉變成機械能後還有軸承、風阻等的損耗不可忽略。所以從工程上要實現高效的直流電機的難度大很多。最大效率點通常出現在額定功率不到之前的一個工作點，這同樣是有設計所取捨的。

不知道你想表達什麼……

如果你指電力領域，則電容器主要用於無功補償，它投切與否主要是參考變壓器各電壓等級側母線電壓值，與變壓器投入與否無必然聯絡。

除非你指的是有載調壓變壓器的檔位問題，那麼一般在電力系統需要調節無功時，首先考慮電容器的投切，之後才會考慮變壓器調檔。