假定你說的物理模型，不是指教具，而是指物理理論模型。

物理模型是個抽象詞，更明確地說應該是“物理現象的解釋體系”。

假如說我們站在大地上，看到四野無邊無際，交於天際線，然後又看到太陽月亮東昇西落，透過這種觀察，我們很直觀地就會提出“天圓地方”的解釋，而且據觀察，我們就處在這個圓頂的下方的正中央，此時就初步建立了“天圓地方”的世界解釋觀點。

然後當我們試圖走到遠處天地交界的地方去的時候，卻發現那是走不到的，天際線永遠在前面。這與我們之前的想像有點不一樣，於是我們就會“修正原有的解釋模型”，我們會認識到天地很大，我們之前並非處在中央。

古人就是這樣，一直走到海邊，然後無法深入到大海的深處，於是這種修正就成了這樣：我們的大地浮於海上，天似穹廬，蓋在大地的上方。我們這片大地處於天地的中央，所以我們稱自己是“中國”。

舉這個例子，說明了：物理模型是一種假設，用這種假設去解釋已經知道的現象，當新的現象與原來的模型有邏輯衝突的時候，一般人們會修正物理模型使之符合新的觀察。當完全無法解釋時，舊的模型就會被證偽，也就是原有的理論被推翻了。

PS：所以，一個模型會不會被推翻，與符合其觀察的事例多少有關，與越多的觀察相符合，就越難被證偽，一般只能是修正。現代物理的基礎部分，因為實證太多，所以被推翻的可能性不大，只能是作一些修正。