如果只是這兩個人比較，我認為李楠更合適。李楠的優點是作風潑辣，能帶出過硬的隊伍;親合力好，能融入球隊隊員之中;上下關係好，便於與上下級溝通協調。缺點是還需要多帶隊伍，增加指揮經驗。杜鋒是一名好球員，但未必適合當教練。

首先感謝悟空賬號的邀請。下面我來談一下我的觀點，我認為，和杜峰相比，李楠指導更適合做國家隊教練。這是因為:一，李楠是軍人出身，球風硬朗，更會帶兵和訓練隊伍；二，李楠教練選人更傾向於實戰，只選球風硬朗，球員有實力更有拼勁和團隊精神的，不選那些花裡胡哨的；三，李楠教練原來給人印象也是固執，技戰術單一，但他在不斷進步，閱讀比賽的能力在不斷提高，技戰術也更靈活變化，從帶領國家三隊客場打敗南韓主力部隊便可見一斑，這裡面或許也有他的助教戈爾的思想，但恰恰說明了李楠教練更善於傾聽和接受良好建議；四，李楠更知人善任，最能做到不拘一格降人才。他用軍人的嚴格尺度來選人，他知道哪些兵能戰鬥，用之能戰，戰之能勝，至少精神上能壓倒對手！事實證明他選的兵都是好樣的，都能拼搏戰鬥，沒有一個廢物！不像杜某人選的兵，遇到強隊不會打球的佔一半，扶不上牆的爛泥也硬選。把有實力的年輕的優秀球員刷掉，硬帶著幾個爛泥還美其名曰“鍛鍊新人”，腦子進水了！五，最重要的是，李楠教練在無形中把自身上的軍魂已注入自己的隊伍中，就像李雲龍的部隊，無論對手是誰，也不管他多麼強大，逢敵就敢亮劍，隊伍也的確敢拼敢打，很有血性！這是最令華人振奮，最令人佩服的地方！綜上所述，李楠更適合做國家隊教練！