目前來看應該不會，計算機只能做人類有規律，重複性的事情，換句話說機器沒有思考能力，只是人類將自己的知識輸入進電腦讓它們自己運算，在創意上面不會超過人類。

人類不能跟計算機比賽、人跑步不能跟汽車比賽等等一樣，這樣也去比就是大傻瓜，只能當著鍛鍊一下自己。 就像你做了一輛電動車連你自己也跑不過它，這樣比有沒意思！

人類真得要輸給計算機嗎？看如何理解。計算機本質是人類製造的工具，輸給自己製作的工具，本來是自己的願望，因為是製造工具的目的——提高效率，節省人力。從這個角度講人一定會輸給工具，人輸給計算機非常正常。

提出這個問題，有種心有不甘的感覺，非為提問者獨有，是大家都這樣。同是工具，人跑不過汽車，人高興的不得了，而人輸給計算機會有一個這個感覺？為什麼？

其實，計算機在其只顯現普通的能力時，人們沒有不甘的感覺，這個感覺主要來自於人類在棋類中輸給計算機。典型的事件是1997年國際象棋世界冠軍卡斯帕羅夫輸給電腦“深藍”，之後是前2017年的現在阿爾法狗輕取世界圍棋冠軍李世乭。兩次事件在全世界掀起軒然大。“人類的尊嚴不再“、“攻破人類智慧的最後堡壘“之聲鋪天蓋地，充滿本提問的味道。

那麼究竟為什麼會這樣？原因就是人們認為計算機挑戰了人類的智慧，在這個星球上，這樣的事件前所未有。萬物之靈的人類怎麼會輸給機器？那麼到底人類輸了沒有？答案是——沒有。

簡單的講，我們的不甘就是來自這兩次的“下棋事件”，目前，會玩棋牌的頂級程式“阿爾法圓（零）“已經可以不依靠人類任何經驗自學國際象棋，圍棋、日本將棋和德州撲克，並戰勝以往任何頂級的棋軟（不要說人類棋手了）。理論上，對任何類似的棋牌都是如此結果。那麼既然都已經如此了，為什麼還說我們人類沒輸呢？因為，我們和機器比賽的不是我們人類的全部智慧，只是智慧其中的一小部分，換句話說，下棋，人類的智慧無法完全發揮。

以上除了德州撲克，其他三棋都是“完全資訊博弈”，這種博弈，雙方任何資訊對等透明，完全確定，毫無遮掩。這樣的博弈，對人類來講是不公平的。人類的智慧來自“不完全資訊“環境，我們的大腦是從這環境中不斷進化，人類在充滿可知、未知，確定、不確定環境中分析判斷，躲過戰勝無數的艱難困苦、危機、危險繁衍進步，我們大腦的功能更適應這種不完全資訊環境。這環境裡，我們的大腦逐漸養成“不在乎某個可知的具體”，而“在乎這種可知的總結和對未知的判斷“，“不會記憶所有的具體“而“記住他們總結“。兩三歲的小孩初次看見狗，大人一次告訴那是狗，他以後就能認識什麼是狗，如果是計算機，給它輸入千百萬張圖片，它還是會出錯。

下棋，電腦必須記住哪一招是對的，而人類只需要知道什麼是對的。電腦的行為看似與人類無易，實際上都產生於明確的記憶。阿爾法圓就是自我對弈上百萬盤，再按照設計的獎勵機制，記憶正確的下法。

總之必須有明確的資訊。

至於“不完全資訊博弈“的德州撲克，是一種完全暴力的“機率“演算法，機械的很，它與人類之間互有輸贏，這裡不再多講。

棋，一種有待於革新的古老玩具，和計算機比棋，是一個不公平的平臺。所以，不能證明人類輸給計算機。