今天我們把明代北京政府被李自成攻陷，到永曆帝被殺死的歷史稱之為“南明”。南明歷史的複雜曲折，在任何一段亂世歷史中都難以比擬。至今為止我們也沒有哪部有關南明的歷史列入正史。那麼，南明歷史究竟該如何認識呢？

今天有關南明的材料缺乏的是官修史書，但實際上並不算少，尤其是大量私家著述和當事人、親歷者的回憶和筆記，極大地彌補了這一段歷史的空白。我們接下來主要介紹一部容易被大家忽略的南明歷史史料。

明史紀事本末書影

紀事本末體史書《明史紀事本末》，由清代人谷應泰(1620～1690)修撰。本書的珍貴之處在於谷應泰是在順治十三年（1656年）官至浙江學政期間完成編撰此書，谷應泰的編撰過程中參考了張岱《石匱書》、談遷《國榷》、高岱《鴻猷錄》、範景文《昭代武功編》、蔣棻《明史紀事》等私家著作，又廣納博採，聘張岱、徐倬、張子壇等參與編撰。至順治十五年（公元1658年）冬成書，還特別邀請國史院大學士傅以禮作序。順治十七年時谷應泰遭到御史董文驥的彈劾，順治帝在南苑召見董文驥，並下令檢核原書，不過最後也沒有“檢核”出什麼大逆不道的東西，谷應泰以無罪論處。可以見得，這本書是較為正宗的私家修書，誕生早在清政府編修《明史》之前，儲存了大量珍貴的史料。

順治年間刻本

全書的主體內容跨度始自元末至正十二年(公元1352年)朱元璋起兵，止於崇禎十七年(公元1644年)李自成為首的農民起義軍攻佔北京。該書仿《通鑑紀事本末》之例﹐前後跨度達300年的重要事件﹐在該書中共被分為80個專題敘述，每卷為一目。且卷末附有作者的史論。該書與一般的通鑑記事本末史料有一樣的特點，即詳於政治與軍事﹐略於經濟和典章制度。

因成書較早，綜合多種明代史料，《四庫全書總目提要》稱：“排比纂次，詳略得中，首尾秩然，於一代事實極為淹貫。”至今仍是“明史研究不可或缺的史籍之一”。

通鑑記事本末體史書

後來彭孫貽又撰《明史紀事本末補編》五卷、倪在田《續明史紀事本末》、佚名《明史紀事本末補遺》等，以補充原書內容不足。《明史紀事本末補遺》是一本六卷的手抄本，無作者，成書年代不明。又以彭孫貽所撰《明史紀事本末補編》五卷附後﹐可補原書所缺明清之際史實之不足。

參考資料：

李新達：谷應泰與《明史紀事本末》

徐泓：《明史紀事本末》的史源、作者及其編纂水平

谷應泰：明史紀事本末

一，南明建立的幾個政權，範圍比較小，存在的時間比較短。又都處於戰亂之中。

二，崇禎死後，元朝即建立。即以元史為正史。同時代，不能有兩個正史存在。

三，所以，南明未列為正史。

南明這個概念更多應代表地域而非一個政權。它和南宋有著本質的區別，南明由諸多個南方的漢人小政權組成，時間短，新影響力小，時間最長的當屬永曆朝，但它也是一個近乎於傀儡般的存在，隨著1662年朱由榔死於篦子坡南明的序幕也隨之降下。

它的這些個政權沒有得到當時的清政府及後世史家的認同，也就不能算作是正統和有法統的朝代，所以記述南明這一時期的歷史典籍進入不了傳統正史的行列。

不過，在下以為當代史學錢海嶽先生所著十四卷本的《南明史》還是有這個資質的，畢竟它代表了紀傳體史籍的落日餘暉。