你說的這個問題非常好，而且我最近也正好思考過這個問題。

首先，地球的大氣層不僅可以保留溫度，還可以反射太Sunny，所以有些太Sunny就被地球反射出去了。

其次，地球的溫度的確是在一天天上升，溫室效應的表現相信不用解釋，你也能夠知道。

這就有問題了：地球吸收了那麼多太陽能，難道只提高這麼幾度麼？

當然不是。

地球雖然有大氣層，但也會有大量的熱量向外太空釋放，這和地球是否發光沒有關係，就像你用水杯裝了一杯熱水，然後把水杯放進冰水中一樣，裡面的水也還是會降溫（可別實際去嘗試~）一樣，只不過地球和外太空都是透過氣體甚至真空傳遞溫度，所以沒有水那麼明顯。

更重要的是，地球從太陽吸收的很多能量都透過化學反應被積累了起來。比如石油，都是遠古生物的遺骸轉化而成。但是，如果在你家裡放一塊動物骨頭，恐怕永遠都不會變成石油。除了需要特定的反應條件外，還需要大量的能量才行。

這個很好理解，因為自然界的反應一般都是熵增的過程，想要讓熵降低，就要有能量加入。這個能量，就是太陽能。

因此，我們現在燃燒石油、煤炭、天然氣等，都是地球幾十億年從太陽吸收的熱量，在短短几百年內急劇釋放，全球氣溫不升高才怪！

所以說，節約能源，減少排放，是一件極其重要的事情。

地球不發光意味著對外太空釋放能量很少嗎？

地球不發光並不意味著對外太空釋放的能量就很少。先發圖，再解釋。

誰說地球不發光對外太空釋放能量就很少？如果真是這樣的話，地球早就不適合生命生存了，事實上地球接受的Sunny輻射和地球散發的能量一直是大抵相等的，只是工業革命以來，人類活動的影響才造成地球能量收支稍有失衡，而就是這一點點失衡，便造成了地球氣候的巨大變化，應該引起我們的警惕和焦慮了。

地球接受的能量和向外輻射的能量構成地球能量收支，是決定地球氣候的主要因素。

地球能量收入主要靠太陽輻射到大氣層頂的能量，約為340W/m²，其中75W/m²被雲層和大氣反射回太空，30W/m²被地表反射，約235W/m²被地球大氣層和水圈吸收，透過地表水的蒸發、對流、江水、風和洋流在全球進行重新分佈，形成了地球氣候；地球內部的地熱能量也是地球能量收入的一部分，約為0.087W/m²，佔總能量收支的很少一部分；還有星際物質散落到地球、其他行星的光線和來自太空的熱輻射等，但這些影響極其微小，通常都忽略不計。

地球能量支出主要由地球長波輻射完成，是指地球不斷地透過紅外線向外太空輻射能量。地球長波輻射受到大氣中雲層和灰塵的影響，雲和灰塵增多時，輻射將會減少，雲和灰塵減少時，輻射就增多。

當地球長波輻射等於入射太陽輻射時就達到地球能量收支平衡，全球氣溫就相對穩定；而當入射能量和散失熱量不相等時，地球就會陷入能量收支不平衡，造成地球氣候的不穩定。工業革命以來，由於人類向大氣中排放的溫室氣體大大增加，造成大氣層對長波輻射的吸收增多，能量滯留在大氣層裡，輻射到太空的能量就相應減少，導致地球能量收支的不平衡，引發了全球氣候變暖效應。如果我們再不加以控制，有可能造成地球氣候的全面崩潰。