沒有什麼應該不應該。願意讓就讓不願意讓就不讓。人人平等，都花錢了(況且六十歲以上老人還不花錢)，憑什麼?法律面前人人平等是光喊口號用的?

華人有傳統，現在沒硬性要求，全憑個人修為，仁者見仁智者見智，讓是美德，心裡不舒服就是修為還不夠，不讓也坦然說明你牛。

我這樣認為:公共汽車上，如果老年人有病行動不便，或者暈車，年輕人應該讓座。如果老年人身體健康，出來遊玩的，不讓座也應該。

再一點，上下班時間，老年人應該儘量避開高峰期，不要和年輕人湊熱鬧，畢竟老年人也有子女，想想自己的子女，工作了一天不辛苦嗎？

擁擠的關鍵不是老年人帶來的，況且公交車不是公務用車，也不是單位用車，所以說老年人乗車是湊熱鬧，我認為很不妥。

我坐了10幾年的公交車沒看見一起老年人非要年輕人必須讓座的，相反到是看到有的老年人給抱小孩的讓座，人說話要有良心，退一萬步講，你即使看到一起老年人讓年輕人讓座，你也不能把全中國的老年人都計算在內，嘴要留德，不要滿嘴跑火車。

讓座？我花錢買的票憑啥讓座，如果我看到腿腳不方便人和孕婦我會讓座，其它所謂的老人我讓個屁，我特麼上班一天還累得很，再說拿出他們超市搶購，廣場舞的勁來，別說讓座，就是幹起來我都不見得打的過他們，所以我是堅決不會給老人讓座的！

看路遠近，遠了就不必，讓是美德！不讓也是本份，要是近不方讓給老年人！遵老愛幼是中華民族的傳統美德，別丟了！

年輕人給老年人讓不讓座全憑本人自願，沒人會非要你讓座不可，本人每天坐公交從沒見過老年人為了讓座之事發生爭執。但愛心專座又當別論，既然設了愛心專座，就是與一般座位有區別，這個座位不存在讓是情分不讓是本分之說，佔也不佔也能體現人的素質差別，所以建議年輕人儘量不要去坐愛心專座（比比皆是），還是讓給更需要的人坐吧！這方面日本就比我們做得好，他們車上再擠（年輕人）也不會坐關愛座。

公共汽車要是岀現讓坐現象就是違章了，交通法規定不準超員和客貨混載。提問人學好有關法律法規知識再提問問題好嗎？

不讓＇讓坐有損老年人形象、日本老人覺得＇受別人之坐，有受侮之感，我就這感覺，此事＇應該不提倡＇不反對＇車上安全第一！中國爰整酸巴吉的事，明知全民做不到，還老叫喊，給糾分打氣！再有、交通規則是:綠通紅止，中國偏要整個、車讓行人，請問:規定重要，還是禮節重要，人為矛盾！專家想想，兩人對向而行，互讓通行，反而會同向相讓`碰撞到一起；我有次和一個女的互讓，就撞到一起，；如是車與人呢，就危險大了，中國整些皮條怪事，不規不佢的，土、洋都不是，沒標準，所以造成公交車\火車上鬧事，語論導向沒考慮後果，造成四不象，能不混亂嗎？專家整些歪點子，狗屁！