一般而言，雙方約定收費標準，但刑事案件的特殊性，需要正確認識鉅額律師費與風險代理的關係。

刑事專業律師的稱謂可能就是噱頭，就專職律師而言，筆者還沒有見過專門從事刑事辯護或者代理的律師（可能筆者眼界比較低），刑事專業律師可能是大的律師事務所對外的稱呼，便於承接刑事案件。

專職律師並不是沒有專業的傾向性，一般而言，我們能夠稱之為刑事專業律師，該律師可能是刑法專業，或者刑事訴訟法專業畢業的律師。但是，即使是上述專業畢業的律師也不一定勝任刑事辯護或代理。

如果一個刑法專業的學生不明白刑法是綜合保護法，他或她可能永遠也做不好刑事的辯護和代理。刑法表述犯罪用構成一詞，意味著犯罪不僅僅觸犯了刑法本身，犯罪還必然觸犯了綜合保護的基礎法。如，詐騙罪的構成除了觸犯刑法外，還必然觸犯了民事法律，由此我們可以引匯出，行為人騙取自己所有但被他人佔有的財物不構成詐騙罪。再如，非法經營罪除了觸犯刑法外，還必須觸犯了經濟法，或者行政法，由此我們可以引匯出，行為人有菸草經營許可證，跨越區域運輸菸草製品不構成非法經營罪。

專職律師的專業傾向性，一般以該律師學習的專業所決定，但執業經歷也可能改變律師的專業，如，民法基礎非常好的律師也能夠成為出色的刑事專業律師，筆者認為，經過歷練至少可以成為非法佔有類的刑事辯護律師。

一般情形下，刑事專業律師與犯罪嫌疑人、被告人之間就是一對一的服務，收費標準應當是雙方約定，但是，刑事辯護不能風險代理。怎樣判斷鉅額收費與風險代理的關係，可能是社會公眾關心的問題。有律師認為，只要雙方自願，雙方可以約定任何數額的費用，持有該觀點的律師事實上是混同的風險代理的概念。他或她可能認為，只要合同上沒有風險二字，就不是風險代理合同，事實並非如此，如，刑法法定刑為三年以下的罪名，高過的代理費可能就是針對緩刑或者無罪判決的對價。

刑事專業律師應當是對刑事案件有專業的把握，當犯罪嫌疑人、被告人，或者他們的親屬向其陳述案件事實時，他或她可能知道是否有罪，構成何罪，以及可能相應的法定刑。實踐中，有許多刑事專業律師為了收費的需要可能隱瞞了真實的意見，因此，規範所謂的刑事專業律師收費也是必要的。筆者認為，刑事專業律師的收費不能超過人民幣10萬元，涉外刑事案件除外。

時

沒有標準，每個地方的收費標準不一樣，每個律師的收費標準也不一樣，同一個律師不同執業過程中的收費標準也不一樣，打個比方，醉駕案件，在深圳，很多企業高管和公職人員，花上百萬律師費請大牌律師去爭取不起訴和免於處罰，而普通老百姓，想到最多也就拘役四五個月，這幾個月還掙不了幾萬塊錢，都沒打算請律師。