持械打鬥造成人身傷害，應該算是刑事案件，因為犯罪行為升級了，建議做傷殘鑑定，法院會根據傷殘等級判肇事方合法賠償。說一句題外話，為什麼互毆？互毆又怎麼會拿起械具？正常推理應該由矛盾激發情緒，引起爭吵，繼續升級導致互毆，然後一方吃虧或者氣不過就持械。假如有一方冷靜一些，理虧的話主動認錯，佔理的話適可而止，又怎麼會造成矛盾升級？退一步海闊天空，這話不是嘴巴說說的，切實體會才算領悟它的道理。

問題解答：

關於提問者提到的“重度耳聾”不是定案的依據，關於耳聾的程度，要經過專業鑑定機構後並將鑑定資料顯示在傷情鑑定中才能作為依據。

在傷害案件中，造成受害人耳聾的可以鑑定為重傷害，或者是輕傷害，但是無論是哪種傷害等級，都構成刑事案件。必須以傷情鑑定結果為準。

當然，如果僅僅是聽力減退，也有可能鑑定為輕微傷。一旦鑑定結果是輕微傷的，就無法立為刑事案件。

根據相關法律法規顯示，凡是因為故意傷害行為造成他人輕傷及以上等級的就屬於刑事案件，依法構成故意傷害罪，應該依法追究刑事責任。

《人體損傷程度鑑定標準》5.3　聽器聽力

5.3.1 重傷一級

a)雙耳聽力障礙(≥91dB HL)。

5.3.2 重傷二級

a)一耳聽力障礙(≥91dB HL)。

b)一耳聽力障礙(≥81dB HL)，另一耳聽力障礙(≥41dB HL)。

c)一耳聽力障礙(≥81dB HL)，伴同側前庭平衡功能障礙。

d)雙耳聽力障礙(≥61dB HL)。

e)雙側前庭平衡功能喪失，睜眼行走困難，不能並足站立。

5.3.3 輕傷一級

a)雙耳聽力障礙(≥41dB HL)。

b)雙耳外耳道閉鎖。

5.3.4 輕傷二級

a)外傷性鼓膜穿孔6周不能自行癒合。

b)聽骨骨折或者脫位；聽骨鏈固定。

c)一耳聽力障礙(≥41dB HL)。

d)一側前庭平衡功能障礙，伴同側聽力減退。

e)一耳外耳道橫截面1/2以上狹窄。

5.3.5 輕微傷

a)外傷性鼓膜穿孔。

b)鼓室積血。

c)外傷後聽力減退。