“朴槿惠案”真的迎來了新轉折嗎？這個說法為時尚早甚至不可能

剛剛，看到一篇文章，標題是《“朴槿惠案”迎來了新轉折》。果真如此嗎？筆者認為，這個說法為時尚早，甚至不可能。

文章作出這個判斷的理由主要是：三星太子一審獲得5年徒刑後，二審被判了緩刑。特別是李在鎔向朴槿惠的“閨蜜”崔順實公司的利益輸送並沒有被定為“行賄”，客觀上減輕了朴槿惠的罪責。其實不然。

雖然二審法院判了李在鎔緩刑，但二審法院說得很清楚，李在鎔不是“親信干政門案”的主角，主角應該是朴槿惠和崔順實。也就是說，李在鎔罪行的減輕，可能意味著朴槿惠和崔順實罪行的加重。哪來的“朴槿惠案”迎來新轉折呢？

朴槿惠目前的罪名已經達到21項，最近被指控的“國情院受賄門”和違反選舉法的罪名，如果最終被法院認定，朴槿惠的罪行只能加重、不能減輕，又何來“朴槿惠案”迎來新轉折？

再說，對於李在鎔的二審結果，南韓檢方和李在鎔方面均表示不服，還要向南韓大法院提起上訴。既然李在鎔案還沒有塵埃落定，就說李在鎔的二審結果讓“朴槿惠案”迎來了新轉折，這是否太傻太天真，甚至有誤導公眾之嫌？李在鎔案對於“朴槿惠案”的影響，難道僅僅二審判決才有影響，一審判決沒有影響嗎？如果南韓大法院否定二審法院的判決結果，而採納一審法院的判決結果呢？

“朴槿惠案”的結局大致已定：朴槿惠被判刑或被判重刑，“朴槿惠案”迎來新轉折的可能性不大。什麼是新轉折？怎麼才算新轉折？目前外界普遍認為，南韓檢方會對朴槿惠案向檢方求刑25年以上，南韓執政黨有議員認為會是35年，是不是隻要檢方求刑不在25年-35年這個範圍就是新轉折？檢方求刑24年、36年算不算新轉折呢？

朴槿惠應當把她放了。又沒安個家單身一人，跟和尚一樣，一無所有，圖個啥，說她貪汙.在她門上也沒什麼錢。孤苦聆忊的。