謝邀。特朗普給教師配槍也是無奈之舉 並不是解決問題的根本之策 ，要想杜絕因槍支氾濫而屢屢發生的槍擊案只能是徹底禁槍，但此舉又得不到國會和民眾得支援因此這鍋夾生飯美華人只能合血吞下。這也給世界各華人民都提了一個醒：要維持國家穩定一定要控制好槍支！絕不能讓槍支在社會上氾濫。

美國近期頻發槍擊案，特朗普建議給教師配槍，這肯定不靠譜！讓人哭笑不得！

教師也是人，也有情緒不受控的時候，這不更危險了嗎！這種蘸水式的建議都回避了關鍵問題，就是槍的問題！ 美國憲法規定公民有持槍的自由，這要看當時起草這規定時的背景，當時美國軍隊數量有限，面對強大的對手，平民持槍可以補充軍隊的不足。還有當時美華人多是由移民新大陸的歐洲人組成，在廣袤的北美大陸要面對猛獸及當地被強佔土地憤怒的印第安人，持有武器可以保護自己及家庭。在這種背景下公民持槍自由寫入憲法是順其自然的！ 進入現代社會，以上背景早已不存在了，憲法這種規定早已不適應社會，反而增加了社會的不安定！

支援持槍的人主要有兩個理由：一是 公民持槍可以在最後關頭對抗暴政，二是面對暴行時可以持槍反抗，保護自己及家人。這兩個理由顯得很蒼白，今天的軍隊已經武裝到牙齒，武器強大到前所未有的地步，一群烏合之眾拿著半自動步槍去對抗現代軍隊，再多的人也只能是被屠殺的命運。再者平民也不可能隨時拿著武器等待暴行，而施暴者是有備而來的，多數情況是無法對抗的。 美國無法禁槍應該是太多利益集團糾纏其中，在美國擁有強大勢力，政治集團與利益集團相互依存相互融合，禁槍這一話題無人敢觸及，起碼在現在及未來一定時期內這一問題無解，所以才會有特朗普讓教師持槍的可笑建議！

不靠譜之人，怎麼能幹出靠譜之事，特郎普讓教師配槍是為了對付校園的學生，能夠及時止至學園內的突發事件，這樣的學校和監獄有什麼區別，學生和老師的關係怎樣相處。如果教師要想製造槍擊事件那就更方便，危害更大，可怕程度更高嗎？既然不是這樣，教師有槍也就成了槍擊事件的第一射殺選項，老師的危險程度不就更高更大了嗎？

在一個槍支氾濫的國度，靠增加槍支的數量抑制暴力，有點屁眼裡灌毒藥瞎胡鬧的感覺，警察無奈何，讓教師去解決，只有特亂譜能出這樣的餿主意。

特朗普建議給教師配槍，實在是無奈之舉啊。特朗普登上總統的寶座，就離不開美國步槍協會的資助。步槍協會的成員遍佈美國政治、社會各階層。電影《修女也瘋狂》主演戈德堡、《老友記》中眼科醫生理查的扮演者湯姆·塞立克、《賓虛傳》主演查爾頓·赫斯頓都是步槍協會成員，赫斯頓還曾擔任協會主席。這些成員能借助自己的名譽、地位對其他選民和政客的選擇產生影響。特朗普背後的共和黨原本就是保守派別，反對控槍。

目前美國國會兩院的535名成員中，有307人要麼直接從步槍協會及其附屬機構處獲得過競選資金，要麼就是從協會的廣告活動中受益。

特朗普在如此多的利益相關者的制約下，不會也不能從源頭上來控槍。但同時美國也有相當多民眾對於不控槍很憤怒。為了平息這些怒火，特朗普必須做出一些動作。這次的給教師配槍就是其舉措之一。