類似於“婚姻一方在婚內出軌後，於離婚分割財產時淨身出戶”這樣的忠誠條款類似於民事合同約定，是能夠得到法院支援的，但是如果婚前約定並非是出於維繫婚姻關係為目的，則很難得到法院的支援

目前對於以出軌為條件，應當給付財產或者賠償金的約定。法院傾向於持支援態度。但是約定出現出軌必須離婚，則有可能因為涉及到人身自由，法院傾向於持否定態度

夫妻之間具有相互忠誠的義務，是為婚姻法所確定的。那麼夫妻之間簽訂的忠誠協議，是為了約束不忠誠的一方，在財產上對其予以不分或者少分，或者全部歸對方所有。這樣的協議是符合婚姻法的立法精神的。婚內不忠屬於在婚姻關係存續期間有過錯方，無過錯方可以向其主張損害賠償，法院會依法予以支援。

夫妻雙方彼此忠誠是《婚姻法》法定的義務，在現實生活中卻均被當做了“兒戲”，被各式“出軌”擊得粉碎！夫妻雙方私自訂立的所謂的“忠誠協議”只是暫時聊以慰藉罷了，並沒有什麼實質性的約束力！

應當有效力。婚姻法就明確規定，夫妻互負有忠誠的義務。夫妻兩個婚姻內訂立負有忠誠的義務，既沒有違反法律禁止性規定，也沒有損害他人的利益。法律對其約在不預干預。

寫了管什麼用，道德淪喪，沒有底線，法律不支援。即便是有大律師的文采也是枉然。所以找人一定要睜開眼睛，不要被當時的性與愛衝昏了頭腦。到時候悔之晚矣。

據我所知:這是不具有法律約束力的。但是“目前”有沒有真實的法律依據我不清楚，只能說個幾年前真實的事件來佐證一下。

朋友阿洪是一家上市公司的高管，妻子阿珊是一家銀行分理處的主任。由於妻子的存款壓力大，每天遊走於各類富豪的酒局中間。這讓劉先生總有一種不祥的預感。爆發終於在一次妻子酒後回家跟送她回來的人在車上激吻，被被阿洪撞上而開始了。

劇情跟所有遭遇過妻子出軌的男人一樣，阿洪打了她一頓洩憤，並且告知了阿珊的所有親屬，他們的孩子出現了背叛婚姻的行為。而阿珊也在所有直系親屬面前寫下了一份“夫妻忠誠協議”來表明自己悔改的決心。但是，女人出軌走的是心，只要心走了，就回不來了！他們最終還是以對簿公堂來宣告了他們婚姻的終結！而在法庭上，他們的“夫妻忠誠協議”並沒有產生法律效力。法官認為:那只是個人行為，不受法律限制。財產還是以均分而結束。

個人覺得:如果因為背叛而產生的“夫妻忠誠協議”也許去公證處公證後，可能才會在財產分割上有些作用。如果只是夫妻雙方的約定，那可能連一紙合同都不如。所以，這個“夫妻忠誠協議”只是出軌一方給自己再次取得信任的一種手段而已，實際效用根本就不值一提！曾經的背叛者只要想再次背叛，就根本不會在乎這一張“廢紙”！所有的親情愛意都無法阻止的背叛，一張紙就算有法律效力，就能讓背叛者受到約束嗎？

請你記住:敢跨出再次背叛這一步的人，你的一切對於背叛者來說都已經沒有任何吸引力了，與其研究這張廢紙的作用，還不如早點讓背叛者滾蛋來的還直接一些！

法律是社會最低的要求，道德是法律的最高表現形式。夫妻忠實義務屬於俺耳盜鈴，自欺欺人的作為。說白了你就是對自己對你的愛人沒有信心。你越沒信心生活就越欺負你。建議你放寬心態，努力過好小日子，真有一天離婚，對過往的婚姻生活無怨無悔就很棒。