發電廠會對燃燒的秸稈進行處理，同時會對排放的廢氣進行處理，而且發電廠的燃燒工藝比較完善，不是簡單的點燃，會保證秸稈燃燒能量利用率最大，會進行充分燃燒，農民自己粗放地進行秸稈焚燒，秸稈大多都是被簡單點燃，存在不完全燃燒現象，同時不處理廢氣，對於環境汙染比較大

肯定電鍛廠比焚燒秸稈汙染大，秸稈焚燒有季節性，而秸稈焚燒者主要是老百姓屬於弱勢群體，且焚燒秸稈幾乎無經濟利益。(對政府)

但電鍛廠則不同，它產生的經濟效益比較明顯，也可解決部分人就業，可以給當地政府帶來一定的利益，成為部分領導的政績和業績。雖然企業有資金和能力減少汙染的程度，但它是長期性的汙染。

讓我說這倆樣汙染都不算大，還是那些專家放的屁汙染最大了，太臭了，一個屁能讓全國的人民都能聞到了，不管是多大的風，頂著風都能臭十萬八千里，不信就讓那些磚家自己說說，

對農民燒枯杆是實制問題，農村單幹機械化作業民營企業小槕，根本沒有達到農村全面策底實現機器化作業，秋收農村大面枯杆留在地理到春天裡秸稈不燒種地沒法種所以說國家要進快向農村投入農業大行機器深翻土地秸稈還田保傷土地鹹輕農民服擔，這才是農村才態化正能量，深入農村實記調查，解決農村存在實記問題。

燒秸稈只是一兩天，電鍛廠是365天，誰都知道那個汙染大，只是磚家非要說燒秸稈大，其實燒秸稈的好處是燒死大部分害蟲和蟲卵，還能增加肥力，減少農藥使用量，不燒的結果就是來年拼命的打農藥，結果又農藥殘留超標，更影響人的建康。

兩者沒有可比性！因為傻瓜都知道工業汙染嚴重些，工業製造出粉塵，pm值相當之高，而少秸稈，是來自大自然，歸於大自然！

電廠和鍛造廠，這些工業排出的氣體是有毒物質，以前小的火電廠和鍛造廠，不僅汙染了空氣，還汙染了水源，所以國家關閉那些高汙染高耗能、關閉一些小發電廠和鍛造廠，這些小的企業不僅佔用了大量資源，還對人民的根本利益和人民健康帶來危害！

這事沒法說，公說公有理，婆說婆有理，總而言之，哪個對自己有利，哪個就有理，說句公平話，燒桔杆是歷史留下來的，他不是天天燒，汙柒不大，僥桔杆頂使一次肥，對地，對消滅害蟲都有好處，電渡對國家對人民也都有好處，國家迠設，和人民生活也是離不開的。關件是必須把廢水處理搞好，如果搞不好危害及大，它一年四季放廢水，而且還是毒水，巨毒水，所以管理是關件，國家必須嚴加管控。

利用農作物秸稈製作土肥技術，一般一畝地的秸稈可修復3分被汙染的耕地，按20㎝厚計算；同樣也是焚燒，但不會有煙塵汙染，對做真正有機農業最適用；就是專家們不重視！

焚燒秸稈是會造成霧霾，最多也就一個月的期間，然而城市裡天天的霧霾都是燒秸稈造成的嗎？還有拆灶臺的事，燒了幾千年下來，怎麼就現在天天霧霾，而且光是城市裡霧霾，莫非是造成霧霾的真正原因是專家屁放多了造成的。

專家說焚燒秸稈比電鍛廠、汽車尾氣還大

！因為專家說吃了尾氣長力氣，吃了電鍛廠的汙染、鍛鍊身體，吃了狗屎百毒不侵