甲公司與乙公司簽訂工程分包合同。鋼材有丙供應。其中甲方的設計圖紙施工過程中有增加的部分。現在工程做得差不多了,乙方就差門窗沒有搞。但乙方差丙的材料款,甲方尚未支付乙方增加部分的費用。 請問: 1.丙方是否有權直接向甲方索要? ···沒有權利。甲乙是工程承包合同,乙丙是供貨合同,兩回事,法律關係互不相通。2.丙方對甲方採取過激行為,責任誰承擔?···沒有直接的、必然的的權利義務關係,丙方自擔責任。 3.甲乙雙方後來又簽訂了另一下工程,屬於甲供主材鋼鋼筋和混凝土,其他均有乙方供應。因乙方施工嚴重影響工程進度被甲方叫停。工程量怎麼計算?是按照實際工作量計算還是按照總價減去未完成的工作量?雙方各不相讓。按照甲方自己計算的工作量,因為現場有乙方請的模板公司拆裝模板工程已經超付費用。但是乙方不認為。雙方僵持不下。遂將模板等材料扣在現場不予放行,要求雙方在計算完實際工作量方可。 ···屬於施工糾紛,按照違約責任計算。但,應當首先確定違約責任,協商不成,只有訴訟解決。提問: 1.模板公司需要拿出自己的材料,現場不放行,萬 一 採取過激行為,責任由誰負責? ···模板公司沒有直接的權利強行處理糾紛,否則,責任自負。2.甲方想透過法律途徑解決兩個工程的問題,會是什麼結果?···不好預測,各有違約責任,分別對待。 3.甲方未按照進度付款.···那就是違約,應當承擔違約責任。
甲公司與乙公司簽訂工程分包合同。鋼材有丙供應。其中甲方的設計圖紙施工過程中有增加的部分。現在工程做得差不多了,乙方就差門窗沒有搞。但乙方差丙的材料款,甲方尚未支付乙方增加部分的費用。 請問: 1.丙方是否有權直接向甲方索要? ···沒有權利。甲乙是工程承包合同,乙丙是供貨合同,兩回事,法律關係互不相通。2.丙方對甲方採取過激行為,責任誰承擔?···沒有直接的、必然的的權利義務關係,丙方自擔責任。 3.甲乙雙方後來又簽訂了另一下工程,屬於甲供主材鋼鋼筋和混凝土,其他均有乙方供應。因乙方施工嚴重影響工程進度被甲方叫停。工程量怎麼計算?是按照實際工作量計算還是按照總價減去未完成的工作量?雙方各不相讓。按照甲方自己計算的工作量,因為現場有乙方請的模板公司拆裝模板工程已經超付費用。但是乙方不認為。雙方僵持不下。遂將模板等材料扣在現場不予放行,要求雙方在計算完實際工作量方可。 ···屬於施工糾紛,按照違約責任計算。但,應當首先確定違約責任,協商不成,只有訴訟解決。提問: 1.模板公司需要拿出自己的材料,現場不放行,萬 一 採取過激行為,責任由誰負責? ···模板公司沒有直接的權利強行處理糾紛,否則,責任自負。2.甲方想透過法律途徑解決兩個工程的問題,會是什麼結果?···不好預測,各有違約責任,分別對待。 3.甲方未按照進度付款.···那就是違約,應當承擔違約責任。