那就慘了，美國的國際地位會再上一個層次，聯合國就變成美國的一個部門，美國會拿著大棒全世界收保護費，歐洲先立馬軍備競賽，接著全世界都站隊搞軍事競賽，最後坐等一個火藥桶爆炸第三次世界大戰開始。。。。

假如世界上的核武器都不能用了，那麼首先就是弱小國家沒辦法制衡大國強國了。核武器的主要功能在於威懾而不是強制，高舉核大棒要挾他國屈從自己的意志幾乎是不會成功的，核武器能做的，就是保底，即令擁有核武器的國家可以避免遭到核打擊或大規模的軍事入侵，也就是說，你要是把我逼上絕路，那我就只好與你功歸於盡了。從這個意義上看，核武器對小國，特別是安全形勢比較嚴峻、常規軍力不夠強大小國意義更重大，而對大國來說，更像是錦上添花的功能。比如印度和巴基斯坦，在沒有核武器之前，兩國發生了三次戰爭，最終巴基斯坦被肢解，東巴（孟加拉國）獨立。1998年兩國成為核國家之後，儘管有過邊界衝突，但再也沒有引發過大規模的戰爭。顯然，巴基斯坦的核武器發揮了威懾作用。雖然兩國國力，包括常規軍力，印度遠勝於巴基斯坦，但是，核武器的存在使印度不敢將巴基斯坦逼上絕路。美國是全世界常規軍力最強大的國家，核武器無法使用，不用擔心其他國家的核報復，這樣就失去了一個對美國強有力的約束力量。雖不能斷言美國將為所欲為，但至少在與其他常規軍力弱於美國的有核國家的關係上，美國今天所表現出的剋制與謹慎將大大減少，美國可能會更願意動用武力或以武力相威脅。

其次，對於核大國之間的關係而言，一個核武器不能使用的世界一定不會像今天這樣和平。第二次世界大戰之後大國之間基本上沒有爆發過大規模的戰爭，核武器的存在是一個壓倒性的因素。大家都知道核戰爭的毀滅性後果，為了不發生核戰爭，大國之間就不能發生任何戰爭，因為誰都保證不了戰爭會不會升級，在一般性戰爭中失敗的一方會不會求助於核武器。所以，美國，蘇聯，中國，在它們彼此的關係中實際上是力避發生直接衝突的。失去了核武器的制約，不用擔心戰爭升級導致共同的毀滅，大家打起仗來也就沒那麼多的顧忌了。

二戰之後，其實都沒再使用核武器，核武器也就是個擺設。失去了這個擺設，國際秩序也將大同小異，萬變不離其衷。比如美國的霸主地位，仍然無人動搖。它只會把研發核武的錢，投到常規武器的研發當中，仍然在質量與數量上以絕對優勢領先。