海林公考作答雙觀點題的六框架三步驟範例：正義與非正義
（一）作答原則 名言俗語類題統稱為態度觀點題。作答態度觀點題的關鍵是抽象概括出觀點中包含的大道理，即馬克思主義哲學原理。 首先要仔細審題，找出題目中哲學概念的同義詞及其哲學原理；找出題目中的褒義詞（正確）、貶義詞（錯誤）及中性詞（辯證）。透過這些詞語判斷該觀點的性質，分別屬於正確類（應支援）、錯誤類（應反對），還是辯證類（兩分法）。 對態度觀點題，應在六個邏輯框架內抓住重點，作答時遵循三個步驟： 第一步：指出該觀點包含了什麼哲學原理。表明自己的態度，對於正確觀點表示贊成；對於錯誤觀點表示反對；對於半對半錯的觀點分別對待，既不能肯定一切，也不能否定一切。 第二步，分析說明該觀點正確/錯誤/辯證地看待的理由，即闡述該題目符合某個哲學原理的內容和方法論。 特別強調，在作答雙觀點題目的第二步時，必須將兩種觀點進行比較，不僅要比較二者的不同點（各自的含義），還要比較二者的共同點（相同點或聯絡）。 第三步，談啟示，對己/崗位/政府，提出合理化建議。 （二）真題範例 【範例】有人說“正義或許會遲到，但絕不會缺席。”又有人說“遲到的正義是非正義。”請你對此加以評析。 【題目型別】態度觀點，雙觀點。 【思維方式】辯證思維、法律思維。 【邏輯框架】在六個邏輯框架中，第一、二、三步屬於思維步驟；第四、五、六步屬於作答步驟。 第一步：明白題型/考題意圖。考查考生是否確立了依法治國理念及其法律意識。 第二步，找出題目的關鍵詞句。正義、不會缺席、遲到①、遲到②、非正義。 第三步，寓意（名言警句）/現實/哲理對應。揭示題目的寓意，要將題目的關鍵詞與現實生活、與哲理相互對應。以該題為例：正義=人民的意志；遲到①=冤假錯案；人民的意志；遲到②=非人民的意志。法律=維護社會客觀規律，體現客觀事實。 第四步，揭示哲理/問題本質。指出該觀點包含了什麼哲學原理。表明自己態度，對於正確觀點表示贊成；對於錯誤觀點表示反對；對於半對半錯的觀點分別對待，既不能肯定一切，也不能否定一切。 第五步，贊成/反對/辯證分析，說明理由。 第六步，談啟示，對己/崗位/政府，提出合理化建議。 【作答步驟】嚴格遵循作答態度觀點題的三個步驟。 第一步：該觀點包含了馬克思主義關於社會意識對社會存在的能動作用的原理。 第二步，正義就是人民的意志；之所以遲到，說明它是冤假錯案，不符合人民的意志；不符合人民的意志的案子不存在遲到的問題。法律的本質就是維護社會發展的客觀規律，體現客觀事實。 在該題中，這兩種觀點的共同點是：都強調公正司法，追求正義；不同點是：前者指出司法公正的本質體現了人民的意志，正義是社會發展進步的客觀規律；後者混淆了正義與非正義的根本區別。我們不能以時間遲早作為區分正義與正義的標準，而應以事實為依據，以法律為準繩。 遲到的正義或許是冤假錯案，正因為冤假錯案違背了客觀事實，遲早會得到平反昭雪。所以，我支援“正義或許會遲到，但絕不會缺席”的觀點，反對“遲到的正義是非正義”的觀點。 第三步，公職人員應當成為遵紀守法的模範。政府應當增強依法治國理念，依法執政，堅持司法公正，避免冤假錯案，積極維護維護法律的權威。
那你應該要站在提問者的角度來思考這個問題，你所要回答的問題，一定要有益他，並且要含有自己的思考，讓別人看到你是一個有主見的人，又能站在別人的角度去思考問題
海林公考作答雙觀點題的六框架三步驟範例：正義與非正義
（一）作答原則 名言俗語類題統稱為態度觀點題。作答態度觀點題的關鍵是抽象概括出觀點中包含的大道理，即馬克思主義哲學原理。 首先要仔細審題，找出題目中哲學概念的同義詞及其哲學原理；找出題目中的褒義詞（正確）、貶義詞（錯誤）及中性詞（辯證）。透過這些詞語判斷該觀點的性質，分別屬於正確類（應支援）、錯誤類（應反對），還是辯證類（兩分法）。 對態度觀點題，應在六個邏輯框架內抓住重點，作答時遵循三個步驟： 第一步：指出該觀點包含了什麼哲學原理。表明自己的態度，對於正確觀點表示贊成；對於錯誤觀點表示反對；對於半對半錯的觀點分別對待，既不能肯定一切，也不能否定一切。 第二步，分析說明該觀點正確/錯誤/辯證地看待的理由，即闡述該題目符合某個哲學原理的內容和方法論。 特別強調，在作答雙觀點題目的第二步時，必須將兩種觀點進行比較，不僅要比較二者的不同點（各自的含義），還要比較二者的共同點（相同點或聯絡）。 第三步，談啟示，對己/崗位/政府，提出合理化建議。 （二）真題範例 【範例】有人說“正義或許會遲到，但絕不會缺席。”又有人說“遲到的正義是非正義。”請你對此加以評析。 【題目型別】態度觀點，雙觀點。 【思維方式】辯證思維、法律思維。 【邏輯框架】在六個邏輯框架中，第一、二、三步屬於思維步驟；第四、五、六步屬於作答步驟。 第一步：明白題型/考題意圖。考查考生是否確立了依法治國理念及其法律意識。 第二步，找出題目的關鍵詞句。正義、不會缺席、遲到①、遲到②、非正義。 第三步，寓意（名言警句）/現實/哲理對應。揭示題目的寓意，要將題目的關鍵詞與現實生活、與哲理相互對應。以該題為例：正義=人民的意志；遲到①=冤假錯案；人民的意志；遲到②=非人民的意志。法律=維護社會客觀規律，體現客觀事實。 第四步，揭示哲理/問題本質。指出該觀點包含了什麼哲學原理。表明自己態度，對於正確觀點表示贊成；對於錯誤觀點表示反對；對於半對半錯的觀點分別對待，既不能肯定一切，也不能否定一切。 第五步，贊成/反對/辯證分析，說明理由。 第六步，談啟示，對己/崗位/政府，提出合理化建議。 【作答步驟】嚴格遵循作答態度觀點題的三個步驟。 第一步：該觀點包含了馬克思主義關於社會意識對社會存在的能動作用的原理。 第二步，正義就是人民的意志；之所以遲到，說明它是冤假錯案，不符合人民的意志；不符合人民的意志的案子不存在遲到的問題。法律的本質就是維護社會發展的客觀規律，體現客觀事實。 在該題中，這兩種觀點的共同點是：都強調公正司法，追求正義；不同點是：前者指出司法公正的本質體現了人民的意志，正義是社會發展進步的客觀規律；後者混淆了正義與非正義的根本區別。我們不能以時間遲早作為區分正義與正義的標準，而應以事實為依據，以法律為準繩。 遲到的正義或許是冤假錯案，正因為冤假錯案違背了客觀事實，遲早會得到平反昭雪。所以，我支援“正義或許會遲到，但絕不會缺席”的觀點，反對“遲到的正義是非正義”的觀點。 第三步，公職人員應當成為遵紀守法的模範。政府應當增強依法治國理念，依法執政，堅持司法公正，避免冤假錯案，積極維護維護法律的權威。