在HTTP協議中，有Content-Length的詳細解讀。Content-Length用於描述HTTP訊息實體的傳輸長度the transfer-length of the message-body。在HTTP協議中，訊息實體長度和訊息實體的傳輸長度是有區別，比如說gzip壓縮下，訊息實體長度是壓縮前的長度，訊息實體的傳輸長度是gzip壓縮後的長度。 在具體的HTTP互動中，客戶端是如何獲取訊息長度的呢，主要基於以下幾個規則： 響應為1xx，204，304相應或者head請求，則直接忽視掉訊息實體內容。 如果有Transfer-Encoding，則優先採用Transfer-Encoding裡面的方法來找到對應的長度。比如說Chunked模式。 “如果head中有Content-Length，那麼這個Content-Length既表示實體長度，又表示傳輸長度。如果實體長度和傳輸長度不相等（比如說設定了Transfer-Encoding），那麼則不能設定Content-Length。如果設定了Transfer-Encoding，那麼Content-Length將被忽視”。這句話翻譯的優點饒，其實關鍵就一點：有了Transfer-Encoding，則不能有Content-Length。 Range傳輸。不關注，沒詳細看了：） 透過伺服器關閉連線能確定訊息的傳輸長度。（請求端不能透過關閉連線來指明請求訊息體的結束，因為這樣可以讓伺服器沒有機會繼續給予響應）。這種情況主要對應為短連線，即非keep-alive模式。 HTTP1.1必須支援chunk模式。因為當不確定訊息長度的時候，可以透過chunk機制來處理這種情況。 在包含訊息內容的header中，如果有content-length欄位，那麼該欄位對應的值必須完全和訊息主題裡面的長度匹配。 “The entity-length of a message is the length of the message-body before any transfer-codings have been applied” 也就是有chunk就不能有content-length 。 其實後面幾條几乎可以忽視，簡單總結後如下： 1、Content-Length如果存在並且有效的話，則必須和訊息內容的傳輸長度完全一致。（經過測試，如果過短則會截斷，過長則會導致超時。） 2、如果存在Transfer-Encoding（重點是chunked），則在header中不能有Content-Length，有也會被忽視。 3、如果採用短連線，則直接可以透過伺服器關閉連線來確定訊息的傳輸長度。（這個很容易懂） 結合HTTP協議其他的特點，比如說Http1.1之前的不支援keep alive。那麼可以得出以下結論： 1、在Http 1.0及之前版本中，content-length欄位可有可無。 2、在http1.1及之後版本。如果是keep alive，則content-length和chunk必然是二選一。若是非keep alive，則和http1.0一樣。content-length可有可無。
在HTTP協議中，有Content-Length的詳細解讀。Content-Length用於描述HTTP訊息實體的傳輸長度the transfer-length of the message-body。在HTTP協議中，訊息實體長度和訊息實體的傳輸長度是有區別，比如說gzip壓縮下，訊息實體長度是壓縮前的長度，訊息實體的傳輸長度是gzip壓縮後的長度。 在具體的HTTP互動中，客戶端是如何獲取訊息長度的呢，主要基於以下幾個規則： 響應為1xx，204，304相應或者head請求，則直接忽視掉訊息實體內容。 如果有Transfer-Encoding，則優先採用Transfer-Encoding裡面的方法來找到對應的長度。比如說Chunked模式。 “如果head中有Content-Length，那麼這個Content-Length既表示實體長度，又表示傳輸長度。如果實體長度和傳輸長度不相等（比如說設定了Transfer-Encoding），那麼則不能設定Content-Length。如果設定了Transfer-Encoding，那麼Content-Length將被忽視”。這句話翻譯的優點饒，其實關鍵就一點：有了Transfer-Encoding，則不能有Content-Length。 Range傳輸。不關注，沒詳細看了：） 透過伺服器關閉連線能確定訊息的傳輸長度。（請求端不能透過關閉連線來指明請求訊息體的結束，因為這樣可以讓伺服器沒有機會繼續給予響應）。這種情況主要對應為短連線，即非keep-alive模式。 HTTP1.1必須支援chunk模式。因為當不確定訊息長度的時候，可以透過chunk機制來處理這種情況。 在包含訊息內容的header中，如果有content-length欄位，那麼該欄位對應的值必須完全和訊息主題裡面的長度匹配。 “The entity-length of a message is the length of the message-body before any transfer-codings have been applied” 也就是有chunk就不能有content-length 。 其實後面幾條几乎可以忽視，簡單總結後如下： 1、Content-Length如果存在並且有效的話，則必須和訊息內容的傳輸長度完全一致。（經過測試，如果過短則會截斷，過長則會導致超時。） 2、如果存在Transfer-Encoding（重點是chunked），則在header中不能有Content-Length，有也會被忽視。 3、如果採用短連線，則直接可以透過伺服器關閉連線來確定訊息的傳輸長度。（這個很容易懂） 結合HTTP協議其他的特點，比如說Http1.1之前的不支援keep alive。那麼可以得出以下結論： 1、在Http 1.0及之前版本中，content-length欄位可有可無。 2、在http1.1及之後版本。如果是keep alive，則content-length和chunk必然是二選一。若是非keep alive，則和http1.0一樣。content-length可有可無。