只要美國發生槍擊案，就會引發新一輪關於“擁槍還控槍”的討論。人們不去關心造成兇手殺人的原因，而是津津樂道於“譴責”殺人的“工具”，這似乎有點本末倒置。使用槍的是人，支配人行動的是思想。而人的思想又會受到外界因素的影響。特別是世界觀尚未形成的青少年，他們極易受到諸如以屠殺為樂的“死亡遊戲”的影響，會在尋求刺激中漸漸失去對“別人死亡”的恐懼。也就沒有了對別人生命的尊重。比如在某地發生的孫子因迷戀死亡遊戲而將奶奶殺死的案件。比如青少年被灌輸“殺人不用償命”後，一些青少年的瘋狂行為。所以，我認為這個州長的說法雖然有些片面，但也並非毫無道理。

美國肯塔基的州長是這樣說的：“槍支並不是最大的問題 ，在美國存在著非常嚴重的文化問題，對待“死亡文化”的觀點往往是在慶祝，美國境內雖然大部分遊戲都被認為只有成人才可以玩，但父母往往沒有真正的阻止，對於屠殺往往抱有慶祝的心態”。我認為這名州長的觀點是對的，他說的關於遊戲的問題，在國內也存在著，我們的遊戲中也有大量的關於死亡和屠殺的遊戲，世界觀尚未形成的少年兒童如果看多了，誰能保證他們的幼小心靈中不會形成“殺人為樂”的概念呢？美國頻繁發生的校園槍擊案也同樣值得我們警醒啊！假如這些因長期玩死亡遊戲而形成“殺人為樂”觀念的話，雖然他們手中沒有槍，但難保他們不會使用別的方法殺人呀！那將會給他們自己和社會都帶來不可挽回的災難。所以我們不能跟風似的僅僅討論美國的擁控槍問題。而是要切實關注我們自己的“暴力遊戲”會帶給孩子們的思想和心理問題。

美國的“擁控槍”討論由來已久。不管發生再多的案件也不可能在極短的時間內解決。因為美國擁槍不僅是個社會問題，它同時也是個法律問題，更是個價值觀問題。美國允許擁槍的最根本原因是為了使“個體尊嚴”免受“公權力”的侵犯和傷害。有人會反駁說“難道為了個體尊嚴就可以濫殺無辜了嗎？”，不錯，恰恰是這個反駁引出了兩個問題。一個是為什麼會濫殺無辜的問題；另一個則是擁控槍的價值取向問題。美國的擁槍率世界第二，美國很多人都擁有槍支，那為什麼絕大多數擁槍的人沒去濫殺無辜呢？這自然回到了殺人的根源問題。成年人濫殺無辜大多因為仇視社會和自身心理問題，而少年人濫殺無辜則大多因為對“別人生命權”的“模糊觀念”，這種模糊觀念難免不會與殺人為樂的“死亡遊戲”有觀。而擁控槍的價值取向雙方，一邊是擁槍帶來的無辜者意外傷亡；一邊是控槍後公權力對個體尊嚴侵犯的泛濫問題。無辜者傷亡是個慘痛後果，但個體尊嚴如果被公權力傷害成為了“習慣”，那就很可能會動搖美國的國體和政體。那這兩邊的價值到底哪個更大呢？想來定會是個見仁見智的問題。但是，凡事都應追根溯源，而不是因噎廢食。

這個州長說的話有點幼稚！電子遊戲全球都有普及，為什麼其他國家的槍擊案發生率卻沒有美國高？

1.我認為首先是教育，雖然一直都說歐美國家的教育是比較完善的，但是別忘了，它再怎麼好，也是精英教育，如同過濾一樣，總有渣子。對於這一部分，美國過於鬆散，得過且過，導致教育過於兩級分化，沒有正確的引導。

2.美國禁槍法案不能夠透過也是一個原因。想要犯罪的人獲取槍支過於簡單，政府的執行能力相比較中國來說真的不行。

3.美國特有的文化導致公民過於追求自由，國家沒有對其行為做出明確限制，導致想幹嘛就幹嘛的思想，我行我素。

以上就是我的看法。