其實我也是剛看過這個片子不久，剛看完的時候想了很久。感覺很費解，然後就去豆瓣上找了很多別人分析的東西來看。有一個說確實是精神病的帖子讓我一開始比較信服。但第二天再回想起細節的時候還是覺得在某些地方可以反駁說男主角本來就是一個精神病患者的說法，因為我發現那篇讓我信服的帖子在舉一切例證的時候就已經先設定這個男主角是精神病，而且這一切都是一種治療方式的前提下解釋的。也就是說實際上文章並沒有透過一點一點的分析證明自己的觀點，而是先確立一個觀點，再為這個觀點在一定的條件下補充似乎很充分的論據。

後來我找到了這部電影的原著，看過以後才明白，其實作者就是設定了兩種結局。你以主角是精神病患者的角度去看也能理解，以他是一個正常人最後被催眠，或者逼瘋也是可以理解的。我說幾個支援這兩種觀點的例子吧。支援他是精神病患者的依據：

1：男主角剛出現的時候不停的在重複“水，只是水”這句臺詞，包括他後來夢到自己女朋友死的那個房間時到處都是水，這個暗示在後面他回憶起他妻子和孩子真正死因的時候進行了交代。

2：他的搭檔查克，在剛開始要進入醫院的地方交槍的時候所表現出來的不一樣該是一個探員應該有的生疏，他是以一句自己是文職解釋了。

3：在男主角上島的時候，周圍的警員有意無意的很警戒他，而在他進入醫院以後裡面的病人似乎也對他很熟悉。

至於反駁男主角是精神病人的例子我覺得也是存在的，

1：其實對應當面所說的第一點，男主角的這個對水的恐懼症在原著中一開始就有了交代，是從小就有的，小時候隨父親第一次出海就在船上吐個不停，所以我認為這裡的這一點不足以證明這裡男主角的表現和後面他回想起來的殺死妻子的情景有聯絡。

2：在審問當中，第二個出場的是個看上去很正常的中年女性，在她支開看護的視線後給主角寫了一個RUN。我認為這裡是這個婦女不忍看到主角有一個正常人被折磨或被催眠成為一個瘋子。所以讓他儘快離開這裡。

3：與真實的瑞秋對話的那段，她問主角是否使用過這裡給他提供的一些東西，例如食物，煙還有水或者藥。後來瑞秋告訴她這些東西里面都含有精神用藥（具體是什麼藥劑記不大清楚了）而這裡的這一點也能證明可能主角以前是個正常人，來了以後被人下藥後，使得分不清虛幻與真實。導致最後的被人催眠。

4：關於四字規則，一開始那個醫生說自己什麼都不知道，對於這個上面寫的一無所知，但到最後也是他在給主角講解這個規則。所以讓人感覺到比較費解的就是他為什麼要裝。

5：有人提出再最後主角有燈塔下來後從床上起來時身邊的護士就是那個瑞秋，所以認為主角本來就是瘋子。這裡我要指出的是仔細看，那個護士是官方宣稱找回來的，並非躲在石洞裡的那個。所以這裡我認為這裡論點也是不成立的。