-
1 # 四號射手
-
2 # 身邊的ying銷趣事
未被允許肯定是侵權的,但是如果被侵權人不告他,也就沒事,其實一般都不會告,而且當事人也許都不知道,比如在咱們身邊有一家小店鋪,海報P成范冰冰在吃我家的產品,然而並沒有,你覺得范冰冰會告這家店嗎?全國這種事太多了,都告不起,畢竟自己的時間和精力有限,還有一個類似的故事,一個日本的內衣品牌,好像是三木,當時一點名氣沒有,然後有次美國第一夫人還是誰來著,反正大有來頭的女性,摔倒了一下,內衣露出,三木借勢營銷,說穿的我家內衣,這真的是胡說八道,但是也未被起訴,因為太不划算了,還是息事寧人,太多數被侵權人,思考再三,一般不會採取法律渠道,如果造成惡劣影響,另當別論
-
3 # 小馬哥說籃球
論文案,我不是針對誰
要說起做文案,我想杜蕾斯真的是文案界的MVP了,自總決賽G1最後時刻的“JR,你真的可以射”之後,杜總又成功的策劃了一個冠軍裝,杜(杜蘭特)蕾(克蕾湯普森)斯(斯蒂芬庫裡),要說侵權不侵權呢,我想關鍵在於杜蘭特,克萊,庫裡有沒有在使用產品啦哈哈。
1,文案“老司機”
作為文案界的老司機,我們來列舉幾個杜蕾斯的成功文案。
第一:2016年2月,萊奧納多獲得奧斯卡最佳男主角獎。
杜蕾斯第一時間配圖文:李所ying得。第二:2016年3月,谷歌智慧機器阿爾法大戰李世石獲勝。
杜蕾斯發官微:其實人類早就輸給機器了!
第三:2016年8月,滴滴出行宣佈收購優步中國。
杜蕾斯:DUDU打車,老司機的選擇。
第四:里約奧運會結束後,下一站是2020年東京奧運會。
海報中的TOKYO是致敬“ TOKYO Hot”(東京熱)?
第五:2017-2018NBA總決賽G1,JR搶球不投
-
4 # 王太浪QD
百科一下肖像權:肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規定,未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。
但是,NBA的「杜蕾斯」可能不會訴諸法院,因為太費精力。而且,即便上告,杜蕾斯也不會吃虧到哪裡去。因為有NBA大佬的“背書”,杜蕾斯也算是又營銷了一把。
——不過,可能會損失一大一大把鈔票。
回覆列表
都知道杜蕾斯是文案界的MVP,自然是不會放過任何一個熱點的!在昨天NBA總決賽G4結束後,網上便流傳一張文案圖!
主圖有杜蘭特、克萊和庫裡的卡通形象,在下方是三人的名字,但其中杜蘭特的“杜”,克雷(克萊)的“雷”,和斯蒂芬(庫裡)的“斯”都被放大,與“杜蕾斯”諧音,並稱此“冠軍裝”!
在圖片上方還有一行文字“從此,將冠軍裝在很保險……的套子裡!”,下方圖也展示了套套把獎盃套住的樣子!
不過這張圖並不是杜蕾斯官方製作的,而是某些網友做成的!同樣的在總決賽G1結束後,網上也流傳一張引用JR犯神經的文案圖,這也是網友製作的!
但杜蕾斯官方並沒有對此做出迴應,未做出相關宣告!我對相關法律並不是很清楚,但我知道這兩張圖雖然不是官方製作,但宣傳的卻是杜蕾斯!網友免費為杜蕾斯做了一把宣傳,即使真構成侵權也和杜蕾斯官方沒啥關係,杜蕾斯藉此吸收一波關注和流量,何樂而不為呢?
如果有朋友知道這方面的法律,求解啦!