有一定道理的。首先軟體專業是個能夠學到技能的專業，而且基本上專業技能學好了的話可以去各大專業的軟體或者網際網路公司工作，雖然累一些但是收入真的還不錯。對於那些家庭沒那麼富裕的學生來說只要認真肯吃苦,最後還是能做出來一些成就的。

而金融是個需要資源和規模效應的行業。富裕家庭一般社會資源、人脈會更廣，進入金融行業以後發展起來會沒有那麼多困難。

不過話說回來，這個說法只是一個大體的情況，只要自己夠勤奮努力，其實什麼窮富什麼專業都能做出成績的。

在過去，所謂的“富搞金融”中的金融只的是以銀行為代表的金融業，工資待遇相對較高，工作時間相對較短，工作環境高大上。“窮搞技術”指的是做機械、車床之類的技術工人，工資不高，工作很累，工作環境也是髒亂差。

可現在世界已經發生了很明顯的變化。

金融不再指的是銀行，銀行的工資也不再有以前那麼高。技術也不單單是機械廠礦中的工人，它們的工資也非常可觀。

現在的金融業，銀行已經是這座金字塔的塔基，從業人員多，工資待遇相對較低。金融行業這座金字塔再往上，有保險、信託、租賃、投行、資產管理等等。越往上，從業人員要求的專業度越高，工資收入也相對越高。

早幾年金融行業的平均工資都是穩坐第一的，近幾年金融業的工資能維持在前三名已經很不錯了。

從上面圖表中，我們很清楚的看到金融行業已經排在了第三、第四名。排在前三名的行業都是以技術人員為主的行業。

現在的技術人員之中還包括有軟體開發人員，這類人群的工資有一個特點。入行工資就高，而且工資的高度可以沒有上限。在我們銀行業，軟體開發人員的工資就很高，甚至高過大多數銀行業務人員。入行同樣的時間，一般員工是15萬年薪，這些技術序列的人就能達到25萬的年薪。

以銀行業為代表的金融行業正面臨著前所未有的強監管時代，以前的監管套利，擦邊球生意都不能再做了。再加上整個市場環境的變差，各種違約事件頻發，銀行的不良率大幅上升。金融業已經終結了暴利時代，各種裁員是遲早的事情。

相反，以軟體開發為代表的技術崗位則戴上了“旱澇保收”的帽子。無論經濟發展速度是過高或過低。只要有商業的存在，他們都將是作為繁榮經濟的中流砥柱而存在，日子不好過但不會失業。

總結：

金融業早已經不是人們想象的高薪高保障行業了，相反擁有一技之長的技術人員成了這個時代最渴求的人才。

“富搞金融，窮搞技術”有一定的道理。展開來說，可能會有多方面的因素。我來回答其中一點的原因：因為資本性收入相對要比工資性收入來得快、來得簡單容易，所以不光個體還是社會，到了財富有一定規模的積累之後，都會偏向於透過金融手段來提升財富進一步的積累速度。

最近比較熱門的《21世紀資本論》，托馬斯.皮凱蒂在裡面提出了引人注目的核心論點：r>g（資本收益率r將永遠大於經濟增長率g），且這種趨勢將無限延續下去。這就意味著有錢人僅靠各種投資、股息、貸款利率等資本性收入就可以很快地與普通勞動者的勞動性收入拉開差距，社會財富分配會出現分化。但是這種分配形態也會導致社會財富分配的不平衡，簡而言之：富人更富，而窮人則更窮。

個人認為“富搞金融、窮搞技術”某種角度上來說，也是個體與組織在財富積累過程中，所處的形態與偏重。