先說說我身邊的一個故事吧，一位同事的兒子，因剛進大學，被自己在學生會中的學長騙了身份證，還同時替其借了其他幾個同學的身份證去借了校園貸，後學長失聯，只得自己承擔還款。雖然損失慘重，但令人佩服和欣慰的是他堅持承擔了以其他幾個同學身份借的款。同事每說到這件事，一次次咬牙切齒，幾十萬，對於一個教師家庭那是鉅額數字啊。

前段時間，某學生借了現金貸，幾千元，母親替還了10萬，還遠遠不夠，最後承受不了壓力自殺，可令人無法相信的是，討債的人竟大鬧葬禮。這是怎樣的膽大妄為？

大家隨便在網路中搜索一下，近年來關於校園貸的惡性事件有多少，高額貸、裸條貸、惡性追債。在法治社會的今天，為什麼這些公司和個人能如此肆意妄為？對此不想多說，多說了又是妄議了。

對於校園貸本身雖然不違法違規，但經不起不斷的鑽法律的空子，經不住黑勢力的存在啊？

看到網路中有一種觀點，說大學生是成年人，他們應該為自己的行為責任，甚至說這個社會不需要那些天天借貸消費的學渣。我不知道為什麼有人竟這樣想。哪個上當受騙的人不是貪小便易才上的大當，難道說騙子不僅不犯法，還是“英雄”？

況且是涉世不深的學生，而為什麼那麼多企業手都伸進了校園，真是為給學生服務，不正是看中學生心智不成熟，他們的錢好賺。

校園，本應該是這個社會最純淨的地方，可……

對“校園貸”平臺的討伐之聲不絕於耳,似乎“校園貸”這類產品有百害而無一 用。這顯然與這類產品出現與推廣的初衷不符。其實, “校園貸”產品的設立伊始,其心願 也是美好的。 作為傳統意義上的天之驕子, 大學生多屬於優質客戶。 但是苦於尚無固定收入 來源, 消費能力不強, 甚至不乏部分學子受家庭經濟條件限制, 在學費和基本生活費用方面 捉襟見肘。鑑於此,部分網際網路金融平臺等金融機構推出了“名校貸”等產品,幫助大學生 繳納學費或者資助他們進行小型創業。 而隨著個性化、 多元化消費需求崛起, 大學生們追求 時尚或者享受優質生活的需求又催生了另一類“校園貸” ,即針對大學生們的消費慾望與消 費實力不符的客觀現實, 推出的分期付款類信用產品。 按理說, 這種產品的出現與發展符合 時代潮流和消費者需求, 應當成為大學生的福音。 心理作用：大學生們之所以會選擇這種方式，無非是想趁此機會賺點錢花，看著周圍的人送外賣，在店裡打工，他們都越來越有錢，因此心理難免就有點著急，就是在這種心理脅迫意識下，才會失去防範意識，因為校園貸不僅來錢快，而且不用賣力氣，所以才會有很多人上當受騙；外界環境：好多人選擇校園貸，最初都是因為自己的同學或是好朋友在幹這件事，在“利益”可觀的前提下，也跟著他們一起貸款，導致最終的結果就是，老闆跑了，錢還不起，自己和家人也要跟著受罪。 當我們遇到這種事時，首先不要想著錢，第一要做的就是簽訂合法的勞動合同，要有公司的蓋章而不僅僅是個人；要在多方調查後才可以決定是否選擇這種賺錢途徑，畢竟這是貸款，要考慮清楚。那些詐騙分子就是看中我們大學生涉世未深，沒有足夠的經驗才會選擇我們。我相信看完這個之後，再遇到這種事時，我們定會有一個冷靜的頭腦去分析清楚，去看清事實。

我認為不應該存在校園貸。

學生上學，各種正常費用不應該要校園貸。

首先，正常的學習生活的費用家長負責，家長沒有錢的可以到銀行免息貸款。

校園貸是虛榮的學生想買奢侈品，互相攀比，盲目消費，嚴重影響了學生的前程和家庭的幸福。