《荊軻刺秦王》選自《戰國策.燕策三》。題主所問荊軻有所待一句原文是"荊軻有所待，欲與俱，其人居遠未來，而為留待。"前面有答案已經提到蓋聶，高漸離，魯勾踐，狗屠。首先要注意這句"其人居遠未來"，那麼可以推測荊軻等待的不可能是高漸離和狗屠，因為畢竟荊軻，高漸離，狗屠人稱"燕北三友"，經常一起飲酒為樂，所以高漸離，狗屠不存在"居遠"。而蓋聶是衛華人，魯勾踐是魯華人，符合"居遠"的條件。但是據《史記》記載荊軻和蓋聶魯勾踐都有過矛盾，在刺秦這件性命攸關的大事上，荊軻是不會向這二人求助的。畢竟道不同，不相為謀。因此這二人也不可能。 那麼除了這四人呢還有沒有其他可能的人呢？《史記》中記載的刺秦有三次，除了荊軻，高漸離，還有博浪沙刺秦的力士和張良。《史記.留侯世家》是這麼記載的"韓破，良家僮三百人，弟死不葬，悉以家財求客刺秦王，為韓報仇。"在荊軻刺秦之前南韓已經滅亡，所以張良在南韓滅亡後一直在尋找刺殺秦王的機會。如此，我們可以大膽假設:荊軻有所待，待的人可能就是張良張子房。戰國末年，六國貴族反秦於情於理都是勢在必行，所以很可能燕荊軻等的就是張良。既然有趙人徐夫人提供的匕首，很有可能還有其他國家的助力。不妨大膽假設荊軻有所待待的正是張良，而張良居遠未來，所以荊軻在太子丹的催促下不得已啟程前往。而張良在聽說荊軻刺秦失敗後必定物色其他人繼續他的刺秦之路，之後得滄海君的力士於博浪沙刺秦。 年輕時期的張良國仇家恨集於一身，願捨身與荊軻共入秦廷刺秦，無奈荊軻不待他至先發，而在博浪沙力士又襲擊錯了秦王的馬車。張良不甘刺秦大業落空，轉身投入武裝推翻秦帝國統治的事業中。。。
《荊軻刺秦王》選自《戰國策.燕策三》。題主所問荊軻有所待一句原文是"荊軻有所待，欲與俱，其人居遠未來，而為留待。"前面有答案已經提到蓋聶，高漸離，魯勾踐，狗屠。首先要注意這句"其人居遠未來"，那麼可以推測荊軻等待的不可能是高漸離和狗屠，因為畢竟荊軻，高漸離，狗屠人稱"燕北三友"，經常一起飲酒為樂，所以高漸離，狗屠不存在"居遠"。而蓋聶是衛華人，魯勾踐是魯華人，符合"居遠"的條件。但是據《史記》記載荊軻和蓋聶魯勾踐都有過矛盾，在刺秦這件性命攸關的大事上，荊軻是不會向這二人求助的。畢竟道不同，不相為謀。因此這二人也不可能。 那麼除了這四人呢還有沒有其他可能的人呢？《史記》中記載的刺秦有三次，除了荊軻，高漸離，還有博浪沙刺秦的力士和張良。《史記.留侯世家》是這麼記載的"韓破，良家僮三百人，弟死不葬，悉以家財求客刺秦王，為韓報仇。"在荊軻刺秦之前南韓已經滅亡，所以張良在南韓滅亡後一直在尋找刺殺秦王的機會。如此，我們可以大膽假設:荊軻有所待，待的人可能就是張良張子房。戰國末年，六國貴族反秦於情於理都是勢在必行，所以很可能燕荊軻等的就是張良。既然有趙人徐夫人提供的匕首，很有可能還有其他國家的助力。不妨大膽假設荊軻有所待待的正是張良，而張良居遠未來，所以荊軻在太子丹的催促下不得已啟程前往。而張良在聽說荊軻刺秦失敗後必定物色其他人繼續他的刺秦之路，之後得滄海君的力士於博浪沙刺秦。 年輕時期的張良國仇家恨集於一身，願捨身與荊軻共入秦廷刺秦，無奈荊軻不待他至先發，而在博浪沙力士又襲擊錯了秦王的馬車。張良不甘刺秦大業落空，轉身投入武裝推翻秦帝國統治的事業中。。。