王安石變法樹敵太多，太過急切，好心辦糟了事情，是不會成功的，如果成功，北宋可能就會出現中興，不會那麼快滅亡了。

假如王安石變法成功，北宋的自救行動也就成功了！

由於真正做到了與士大夫共治天下，北宋文人的政治水平出奇的高，完全不似歷代文人只會空談、發牢騷。北宋局勢的困頓，也給了他們大顯身手的機會。

局勢困頓

對於北宋的評價有兩個詞非常的貼切：積貧，積弱。造成這樣惡果的主要原因是軍事上的失敗以及官僚體系的臃腫。

在軍事上，從宋太宗開始先後對遼、西夏作戰失敗造成了極大的損失以及恐慌。最明顯的就是歲幣以及增軍。

在很多人印象裡歲幣數額不大，因為他們對換算的單位不明確。如果統一了單位會發現，歲幣的負擔真的太重太重了。比如說澶淵之盟，定下的歲幣就是每年十萬兩白銀，二十萬匹絹。後面又有重熙增幣、慶曆和議歲幣的數額直線增長，翻了好幾倍。要知道，這可是真金白銀的賠出不。全國一年的銀課才多少，一下子就賠出去一半。所以宋朝大臣一直提及財政困頓的時候，必定要提到歲幣之重！

再然後就是增兵，大規模的增加禁軍和廂軍。廂軍倒是無所謂，因為要服勞役的原因也不算虧。可禁軍不一樣，只負責披甲作戰和訓練，造成了鉅額的支出。禁軍和廂軍的人數在不斷的增加，達到了一百多萬，北宋每年的財政收入十分之七要填進這個無底洞。

同樣，官僚體系的臃腫也非常嚴重。宋朝的官制相當的奇葩，有官職沒用，必須要有委任。吏部尚書管不了吏部，戶部尚書同樣也管不了財政，都有額外的人來兼任。可管不了歸管不了，薪水和待遇還是照常發放，退休了之後品級也給你留著。這就是我們所說的冗官。

由於以上幾個原因，自宋仁宗以後北宋的財政年年入不敷出，成了擺到檯面上最急迫的問題。

改革自救

在王安石變法之前還有范仲淹的慶曆新政，理念上有很大的不同。

慶曆新政的主要方向是節流，減少對官僚集團的優待來減少財政開支，達到富國的目的。由於影響到了絕大部分既得利者的利益，很快的就無聲無息的夭折了。

與之對比，王安石的開源節流，富國強兵就顯得太有誘惑性了，一度被認為是中興的希望。可是在解決財政問題時出現了大問題。王安石變法並沒有創造財富，僅僅是重新分配！受到反撲自然是理所當然的，但是從某些程度上來說他也成功了！當然，這個成功只是階段性的。

就財政上來效果非常的迅速和顯著，不然你以為司馬光後來元佑更化後到處往外送的錢是哪來的？王安石變法後，北宋的財政久違的出現了盈餘，數量還不少。

軍事上成果出現的則比較緩慢，一直到後來的章惇時期才顯現出來。尤其是西軍，得到了極大的加強，打的西夏和吐蕃幾乎差點滅國。

雖然瑕疵副作用有不少，變法後的北宋總體還是呈上升趨勢。奈何有一個變法有一個致命的缺陷——實施人才良莠不齊。

有的人是為了改革，有的人則僅僅是為了投機。打著新黨名號的有很多，真正想做點事的也就只有章惇。其他人如呂惠卿，蔡確，蔡京等人，不作為也就算了，個人品德還差，嚴重拉低了新黨的形象。

如果王安石變法成功，或者說後面繼任的章惇能成功，北宋大概就可以國運綿長了吧。

喜歡就關注唄。。。每天講點不一樣的故事