本身黃金太少了沒辦法

商品有生產成本的，一個雕塑師雕了半年創作出一個作品，你給他三塊錢，他連三天的饅頭都買不來，那一百七十多天吃什麼，這個商品降價是有幅度的，上哪搞那麼些黃金去，沒有；有一塊錢的黃金都能生產出一百塊錢的商品了，那麼大缺口根本沒處挖黃金去，可能把地球所有黃金都挖出來了也不夠。（圖片來自網路）

很多東西是有研發成本的，他降不了價，波音飛機降到一萬塊錢一架他辦不到，多少工程師，多少工廠生產的，多少人研發，那研發人員可能是博士，三十二歲之前都是讀書了，那他工作賺的錢不得多點嗎？把之前讀書的費用給人打出來嗎？（圖片來自網路）

以前美國搞金本位時候是商品比較少，沒有多少商品被生產出來，工業產品不多，產品不豐富，物資不多，所以用點黃金就能對標美元了。現在除非有孫悟空能點石成金，那金子要是真那麼多，估計也不值錢了。你家大門都是金磚砌成的，這時候你還好意思帶個金鍊子出來了嗎？你看誰掛個磚頭子出來了，黃金如果太多，你帶個金鍊子出來就相當於掛個腳踏車大梁出來，那還不笑死。他的價值本身是由稀缺性決定的，那有的國家全是沙漠，他就出石油，在那裡水比石油還貴。有的國家不出青菜，海鮮有都是，青菜比海鮮還貴。（圖片來自網路）

你搞金本位，黃金有都是的話，誰還要那玩應嘎哈，別說現在沒那些黃金，要是真有那些黃金也不值那個價錢了，比銅貴不了多少，那到時候你家電線都得是金的。我看你就搞這個紙幣就挺好，你國家破產了是紙幣不值錢，那清政府有那麼多白銀，都給人割地賠款了，你國家要是有能耐你那紙幣也到哪都值錢。國家不行了有好東西也都得歸了人家。

我們從原理上分析一下，經濟增長很快黃金增長慢會出現這種情況，黃金升值勞動者貶值勞動者就在心理上不平衡直接影響生產者積極性，從全社會來說是好事貨幣升值了，但生產者的積極性沒有了。又如經濟要發展要辦大事錢很缺能辦成嗎?就象新中國初期銀根很緊辦什麼都缺錢不是有好多專案上馬下馬反覆多次嗎?不就影響了經濟發展嗎?所以說黃金做為貨幣是會影響經濟發展的，貨幣要隨經濟的增漲而增漲才不會影響經濟。

黃金的開採速度跟不上經濟的增長速度，就是說市面上流通的黃金無法滿足人民的日常交易，這就是所說的通貨緊縮。通貨緊縮就會制約經濟的發展。這個怎麼理解，大家都知道通貨膨脹，就是說錢越來越不值錢，就像民國時期，發工資的第一件事情就是去趕快買生活用品，因為晚一步去買你的錢就貶值了。相反通貨膨脹是你的錢越來越值錢。那麼你會怎麼做？除了一些必要的生活用品以外，我想大家一定會減少投資，這樣說不定一下月你的錢就會發揮更多的價值。那麼經濟就缺乏活力，但是這只是開始；之後工廠會大量倒閉，原因工廠的財務成本越來越高，生產的東西卻越來越便宜，更重要的是無法賣出去，這必然會導致大量的工人下崗，那麼社會開始動盪不安，各種犯罪層出不群。銀行系統也因為大量不良債務而倒閉。（因為通貨緊縮對債務人不利，每一家企業基本上都有融資成本）所以必要的貨幣膨脹還是好的，這樣大家的購買慾望提升，促進了經濟的良性迴圈。

所以我們一定要高度重視貨幣政策，《貨幣戰爭》裡面的內容雖說的有點危言損聽，但是他絕對關乎到每一個老百姓的錢袋子。