請嘗試將下列漢語翻譯成外文（英文，法文，俄文，德文，拉丁文，希伯來文，日文等等不限）：

1.弓。

2.長弓。

3.鵲畫長弓。

4.鵲畫鐵胎長弓。

5.鵲畫鐵胎烏木犀角長弓。

6.天將滅魔鵲畫鐵胎烏木犀角裂地蹈海龍膽長弓。

中文難不難學？

憑良心說，還是有難度的。起碼，上面那些“鵲”啊，“魔”啊，“犀”啊，“裂”啊，“蹈”啊，還有長得很像的“天”和“滅”啊等等亂七八糟的單字是要花力氣記住的。

但幸運的是，一旦過了這個坎，以中文自身的遣詞造句法，用起來卻沒有擔心的那麼難。

說到這裡，肯定有外語系的不服了，肯定覺得我是在抖機靈，無非又是想吹噓漢語簡潔這個老梗。而且，外語裡也有詞根，各種字首字尾，也有構詞法。

但是，不知道諸位看出來沒有，決定漢語篇幅的，主要是句子的長度。而基本單位――字，永遠只佔一個方格。

要理解這一點，需要舉個反例。

先看一個英語單詞：abandon，構成這個詞的字母，a,b,a,n,d,o,n，是從左到右排列的，也就是說，單詞越複雜，越長。

那麼，我們再看一個漢字，“贏”。

如果我們把這個漢字拆分成點，橫，撇，捺，彎鉤，橫折等等基礎筆畫，再按照英文單詞的形式從左到右排列，照樣很長！

而有意思的是，我們沒有這麼做。

這就是中文跟大多數外語（尤其是拉丁語系）的區別。

中文是筆畫，字，詞，句。

大多數外語是字母，詞根，單詞，句。

很多外語是沒有“字”這個概念的。

雖然他們有詞根，但大家看啊，同樣是詞根（甭管啥字首字尾吧），“re”佔用兩個字母，短一些，只發一個音節，“port”則佔用四個字母，長一些，發音也要兩個音節。這就限制了詞根發揮作用。他們不能允許過於複雜的詞根存在，也不能動用過多的詞根去組詞，因為詞根太長太複雜太多，由此組成的單詞只會更長更復雜，搞不好，不光看起來像亂碼，甚至都不一定讀得出來。

中文既允許“一”這種筆畫簡單的字存在，也允許“贏”這種筆畫複雜的字存在――反正，論佔用空間，它們都只佔一個方格（二維圖案化的後果）。論發音，他們都只發一個音節（多音字只是有多種發音，但並不佔用多個音節）。論用途，既可以單用，也可以組詞造句聯用。

一旦有了字，接下來就是組詞和造句的區別。

我們反過來舉例，英語翻譯成漢語。就比如龍媽那一串頭銜吧。

我們既可以翻譯成“碎鐐者”，也可以翻譯成“打碎鐐銬的人”。兩者意思完全一樣，但前者只用了三個漢字，後者則要用六個漢字，兩者相差一倍。

因為有了字，我們可以透過字的用量來調整（甚至是大幅調整）詞與句的篇幅和結構。

但是，在外語體系裡，你很難透過調整字母與詞根來做到這一點。

層組詞 ：底層、上層、層次、基層、層報、層巒、中層、表層、煤層、下層、層疊、高層、夾層、樓層、礦層、斷層、層級、地層、深層、層軒、