手機和相機不同，像電腦自己就可以組裝，手機也差不多，再透過自家系統調教就能發揮出優勢。

相機不同，相機就複雜多了，從光學元件，成像元件，鏡頭的製作，這些都是有很高精密的技術要求，有實力研發相機的大公司真的不多，像萊卡、佳能、奧林巴斯、尼康、索尼等都是有很長的相機歷史了，技術也在一步步的沉澱。

現在研發相機的新公司也有，小米旗下的小蟻相機就是，但是相機畢竟需要很多配件的啊，如鏡頭，雖然也可以用副廠的，但是配合自家產的總感覺會更上檔次。

何況差不多的價格，我們作為消費者都會優先選擇有口碑的大牌子吧，何況是已經壟斷了很久的相機行業，誰都不願意花個幾千塊錢去試用新品，土豪除外。

反過來看手機，手機是我們必不可少的工具，可相機不一定啊！手機幾乎人手一臺，相機幾十個人裡才有1臺。

所以，總結來講就是技術層面的壟斷和市場需求。

首先要說明一點，做手機跟做相機的難度並不能混為一談。

手機是高度電子化，高度整合化的產品。

而相機則是光學、機械、電子、人機工程、軟體演算法多個領域的綜合產品。

因此，這是兩類不同的產品，難度並沒有可比性。

但由於手機是大眾消費品，而相機只是少數人的工具&玩具，所以相機市場遠遠小於手機市場。而手機市場在激烈的競爭下，進化也遠比相機行業更充分。現在之所以“阿貓阿狗”都能出來做手機，這得益於手機行業的高度分工化。

例如作業系統——有google公司提供的安卓系統。

例如處理器——有高通、MTK、三星提供方案

例如攝像頭——有OV、索尼提供產品

例如外殼加工、組裝——有富士康這類專業的代工工廠。

所以，很多的手機品牌，其實做的事情僅僅是設計、營銷。它們並不需要在硬體層面上對產品去做開發。

相比之下，相機品牌的垂直研發深度就不一樣了！

以佳能為例子：

相機外殼的精密鑄造——要自己設計自己做

相機CMOS影象感測器——要自己設計自己做

鏡頭的鏡片研磨、鑄造——要自己設計自己做

鏡片的複合鍍膜————要自己設計自己做

鏡頭的馬達、特種的陶瓷零件——要自己設計自己做

……

……

綜合的說，一個相機廠，幾乎兼顧了玻璃加工、金屬加工、機械設計、光學設計、軟體開發……等等各個方面。

在目前的情況下，除非有鉅額資金的巨頭（例如索尼）不計成本的投入，否則相機領域幾乎不可能出現新的領導品牌。

有人說，我們中國不是有小蟻微單、大疆相機嗎？

呵呵，小蟻微單的CMOS感測器是索尼提供的，鏡頭是奧林巴斯代工的，卡口協議是松下、奧林巴斯開發共享的，相機系統是安卓修改的……所以小蟻微單很差勁，而且幾乎不存在進化提高的可能性。因為這個品牌完全沒有硬體層面的核心競爭力。

相對的說，大疆比小蟻強一些，卡口是自己開發的，但CMOS還是依賴索尼。鏡頭是否有代工暫時不得而知。