除了那些腦殘的愛狗潑婦，還有誰建議？做好人好事、見義勇為的人都沒能保護，保護狗幹嘛。

想立法的，無非是想要狗咬人了，狗和主人無責。

狗本身就是畜牲，它有著特殊的體味，而且是逐漸釋放體味，你除不完的。另外，它的體毛也在隨時脫落，它所到之處都會有狗毛，也是收拾不完的，狗屎和尿暫且不說。最後，狗咬人是它的畜性所致，就象人們常說的“狗改不了吃屎”一樣，只是經人類長期馴養有所限制，如果遇到一定的時間、地點和物件，狗的畜性就會充分暴露出來，該吃屎吃屎，該咬人咬人。

佛教清規戒律，不食葷，各村修寺廟一坐，敎化人吃素！就不用大小動物保護法，不過濟公活佛吃狗肉！且傳為人們的美談！什麼叫小動物？蒼蠅蚊子蟑螂蛇老鼠算不算小動物？

這就是個無賴的問題！愛護小動物本身就是做人最起碼的道德，國際上有許多國家有著小動物保護法為什麼不去接軌而偏偏提出要和美國接軌這純屬是xbcd.難道只有與美國接軌就能保護小動物了嗎？許多國家對待小動物有著許多先進的管理辦法不去接軌偏偏提出與美國接軌純屬別有用心。

那不叫動物保護法，準確的說是《反虐待動物法》，目前國內只有各個城市地方養犬條例，並無《反虐待動物法》存在，可以說這是一片空白，其實早在2010時候全國政協委員騰格爾就提案呼籲推進《反虐待動物法》，在兩會的官網上該提案得到了55萬網友的支援，但是該提案隨後並未透過。在去年2020年5月時候，全華人大代表、廣東國鼎律師事務所主任朱列玉擬提交議案，制定《反虐待動物法》，從法律層面對虐待動物行為進行有效制約與引導。全華人大代表、鎮江海鷹特材裝配製造技術中心副主任王巍建議，將虐待動物及相關行為納入《治安管理處罰法》適用範圍。目前該法案如何，還不得而知

美華人持槍合法，要不要接軌？

美華人吸大麻合法，要不要接軌？

如果美華人說狗屎可吃，要不要接軌？

保護動物，本質上是合理利用動物資源，更好的服務於人類。

孝家畜勝父母，是一種失去理智的變態行為。

當然支援，網路噴子就別亂噴，保護小動物是指不虐待小動物，既然我們已經要成為發達國家 法律法規當然也要更完善。比如：吃不吃狗肉這個沒法管，但是不虐殺虐待狗狗 這個本來就是做人的道德底線。為什麼國外會立法保護動物不被虐待和虐殺，因為大部分這種虐待動物的基本都是心理障礙，或者心理病態。會對社會造成潛在不安全因素，這也是為了保護我們

要保護也應該先考慮牛，中國是五千年古國，還是農業國家，牛辛苦幾千年了，現在開始機械化，但牛功勞還是比狗重要，

願意養小狗的自己去養，跟本沒必要去保護，小狗，小貓，把你自的老人，兒童，保護好才是真的，美國是個無賴國家，接什麼鬼？說點正事。

美國現在在鬧動亂，美國在殺光了美洲的印第安人，要不要跟他們接軌呢？不要認為美國什麼都好，美國在保護動物嗎？美國只是對動物的管控更嚴格一些，我估計國內要像那麼嚴格的管控動物，你們估計也就不幹了，你們更希望是自己牽個狗，到外面去把狗繩解了，隨便讓它們跑，咬了人也不用管，也不用負責任。這樣就最適合你們的立動物保護法的真實想法的。