高學歷擁有高學歷的優勢，頂級的投行必然也有其自己的交易系統構建模式。專業與非專業也確實有很多的差距。

但是，如果說交易方法的差別有多大。還是要看你說的野路子是有多野。

如果你說的是，買了死扛，天天吵吵要找主力說理，到處亂罵那種野路子，那確實差距太大了，對市場本質的理解，對風險管理的理解，對交易模式的理解都是天地之差。

但是如果你說的野路子，指的是那種自己摸爬滾打，自己殺出重圍的優秀交易者。散落在中國各地，九死一生脫穎而出的交易者。擁不擁有高學歷，根本沒多大差距。

頂多這種“野路子的”交易員比較灑脫隨意，那幫人西裝革履而已。

要記住，偉大的交易員都是野生的。

從初級做起，摸爬滾打，死去活來，歷經痛苦，經歷磨練，一身是血殺出來的。學歷高又能如何？入市也得死。

交易做的是人性，人性跟學歷沒啥關係。

最簡單的例子：我身邊做量化的很多，做的最好的，根本不太擅長程式設計。

量化需要程式設計，但是程式設計不一定會量化，你是程式設計高手又如何，對量化交易基本沒什麼加成。

為什麼？因為量化交易的本質依然是交易。

交易成功需要經歷的一切，你都需要經歷，不會因為你是程式設計高手，你是高學歷而放過你。

所以，學歷作用不大。頂級投行的交易方式跟野路子高手也沒有本質差別。人性自古不變，盈利的模式就不會變，由此建立起來的交易模式也就沒有本質上的差別。

頂級投行的優勢在於，那種由野路子成長起來的，吸取資源，成立公司，創立掌控投行的絕頂人物，他們多年沉澱下來的投資管理等經驗，他們擁有的資源。

綜合能力才是投行最牛的武器。

華爾街的頂級投行是師徒制，師父帶徒弟，將經驗一代代傳承下來。他們歷遍金融行業的歷史變遷，擁有寶貴的經驗財富，並傳承下來；他們引領金融行業的每次創新發展，一直走在行業研發的最尖端；他們背依實力雄厚的財團，擁有無數我們可望不可即的資源。

這些頂級投行財大氣粗，走高精尖路線，吸引全球各行各業的精英，讓全球最優秀的物理學家做建模就是他們的創舉，數學建模他們已經玩了幾十年，沒有在高等學府長期訓練的經歷是無法勝任這些投行的工作的。

這類投行管理規模龐大，需要降低風險，不可能做單一品種單邊交易，所以一般都是量化對沖基金。不論是研究員還是交易員都要懂得經濟學和金融工程，甚至是行業精英。

在基金產品的投資回報率方面，他們更重視穩定而不是無限高的收益率。所以，他們的產品並不是天下無敵，我們也不是不能研發量化，沒有系統的野路子。只是我們缺乏歷史經驗，參與國際金融的機會較少而已。我們可以總結他們的經驗，站在巨人的肩膀上快速的追趕他們。

有個成語叫殊歸同途。

一百個人一百種方法。

高學歷的專業投資者起點好，省去了初級學習過程，打個比方:普通交易者只知道買漲或賣跌，專業交易者知道對沖風險。

高學歷交易者靠資料分析模型計算安全邊際，選擇合理風險控制下最優收益組合。

野路子是尋覓投機機會，快進快出，或者選擇極低位置殺入佈局，風險規避全靠積累的市場直覺。

兩者做到最後都有可能成為大神，因為交易手法就那麼多，最後都會掌握，而人性才是核心，市場才是現實，這兩個和經驗智慧及天賦有關，和學歷無關。