9日上午,杭州中院一審公開宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案,認定莫煥晶犯放火罪、盜竊罪,二罪並罰,決定執行死刑,剝奪政治權利終身,並處罰金人民幣一萬元。杭州中院表示,上述事實有經庭審質證無疑的共計63項證據予以證實。法庭還對庭審時的爭議點如放火動機和目的、有無放火故意、有無積極施救、物業設施及消防救援能否減輕莫煥晶罪責等予以詳細論述及評判。庭審結束後,“新華視點”記者就一些焦點問題採訪了杭州中院有關負責人。
回覆列表
-
1 # 一生幾度心涼
-
2 # 使用者82099494381
這個輸紅了眼的惡保姆,用愚蠢的方法來試圖借錢。她真的當警察都是傻子麼?再複雜的縱火案都會經過專業檢測分析出來,別說這個弱智保姆點燃書本的行為。天網恢恢疏而不漏,現在判了死刑,也是對她以身犯法的報應!
只是林太太當初發現著火了,沒有第一時間帶著孩子離開。可能她還是單純的等著惡保姆會報警施救。等到火越燒越大了,想逃也逃不出去了。也許到最後一刻,她都不會知道火是她信任的惡保姆放的。
-
3 # 張郎說
杭州“6,22”火災中,同一屋簷下,女主人和三個年幼的孩子罹難,而保姆卻毫髮無損,全身而退,此疑點一, 火災後同棟樓另一保姆說道,朱小貞家的火燒得蹊蹺,說明同行之間的人知道這家保姆的人品,瞭解莫煥晶的底細,覺得與她有關係,普通人都能看出門道來,此疑點二; 火災後物業和公安消防調取了事發時的錄影,用專業知識和豐富的經驗,很快排除了電線老化開關短路的因素,在火場發現了大量燃燒、的書,為何書會燃燒?在書櫥裡的書為何會在地上?此疑點三; 結合保姆在事發中拖延報警,不進行有效施救,獨自坐電梯逃跑,警方看出了些端倪,並且把保姆帶去訊問,在保姆的手機裡面發現了“火容易慢燃嗎”,“起火原因鑑定”,“打火機自動爆炸”,“沙發突然起火”,等等有關內容,所有線索都指向保姆,她就是這起火災的始作俑者,她就是殺死朱小貞母子的劊子手!這些疑竇得到了支援。
人作惡,再怎麼絞盡腦汁,都不可能天衣無縫,都會留下蛛絲馬跡,和重重疑點。
杭州“6,22”火災中,同一屋簷下,女主人和三個年幼的孩子罹難,而保姆卻毫髮無損,全身而退,此疑點一,
火災後同棟樓另一保姆說道,朱小貞家的火燒得蹊蹺,說明同行之間的人知道這家保姆的人品,瞭解莫煥晶的底細,覺得與她有關係,普通人都能看出門道來,此疑點二;
火災後物業和公安消防調取了事發時的錄影,用專業知識和豐富的經驗,很快排除了電線老化開關短路的因素,在火場發現了大量燃燒、的書,為何書會燃燒?在書櫥裡的書為何會在地上?此疑點三;
結合保姆在事發中拖延報警,不進行有效施救,獨自坐電梯逃跑,警方看出了些端倪,並且把保姆帶去訊問,在保姆的手機裡面發現了“火容易慢燃嗎”,“起火原因鑑定”,“打火機自動爆炸”,“沙發突然起火”,等等有關內容,所有線索都指向保姆,她就是這起火災的始作俑者,她就是殺死朱小貞母子的劊子手!這些疑竇得到了支援。
最後透過起底該保姆,發現這是個集偷盜和爛賭於一身的渣女。年紀不太,卻熱衷於賭傅,在外是債務纏身,為了填賭傅的窟窿,頻頻在僱主家進行偷竊,將偷得手錶金器等進行變賣,用於還債,在前幾家也是同樣行徑,事發當晚,該保姆又輸了一大筆錢,困獸猶鬥,輸紅了眼的她,竟然喪心病狂地妄圖想透過放火來解脫困局,再次向僱主借錢,於是就釀成了一家四口葬身火海的慘劇。
這個保姆簡直是個邪惡而又愚蠢的渣,自以為那點小伎倆可以瞞得過公安消防法醫等專業人員的火眼金晴,真是可悲可恨。
透過保姆縱火事件,我們應從中吸取教訓,賭,毒,黃,偷,只要和其中任何一項沾邊的人堅決不能用,中介更是要慎重,對每一個僱主負責任,推薦保姆一定要了解其人品,讓莫煥晶之類的保姆在這個業行混不下去。