有了孩子還這麼任性，忘卻了小兩口過日子床頭打，床尾和的這個硬道理。你們看見孩子可憐巴巴的雙眼了嗎？孩子的雙眼滿含的是迷茫，痛苦中夾雜著希望。由於無能為力，不可逆轉，雙眼還透出的是無可奈何的失望。

現在切入正題回答， 離婚時雙方都為了爭奪孩子的監護權互不相讓，必須依法來處理。孩子在兩週歲以前的哺乳期，依法規定孩子的監護權由母親承擔的，除非母親放棄了權利。

還可以雙方協商，輪流孩子的監護權，孩子上半年跟母親，下半年跟父親，或者是今年跟母親，明年跟父親生活。這樣做的缺點就是，孩子沒有一個穩固的生活和學習環境，思想波動和情緒波動大，不利於孩子的健康成長。

如果孩子已經有表達意識的能力，孩子願意跟父親或者是母親生活。還要綜合考慮雙方離婚後，誰對孩子的撫養在經濟上有保障，誰能給孩子更優勝的生活和學習環境，孩子跟誰生活才最有利於孩子的成長，再決定孩子跟父親還是母親生活。

雙方不能一味的自私要孩子，關鍵要為孩子著想，要把孩子的利益放在第一位來考慮，才是正確的。依據法律，也是這樣裁決的。

夫妻離婚除財產分割外，另一個難題就是子女的撫養權問題。尤其是未成年孩子處在不小（不再母乳餵養）又不大（無自選擇能力）的時候。再遇上雙方一致的爭和推。相持不下的局面難以打破。

母親優先是前提，重點還要考慮子女與父母的同性異性、身體能力，積極主動，收入保障，家庭輔助（爺爺奶奶外公婆），後代傳承，環境熟陌，氣氛影響，利於成長等等因素。

遇見同爭並條件相等，那要採取述職後的“競爭上崗”；遇見同推，要看是真不負責還是欲擒故縱，那要進行攤派，並在財產分割和道德規範上給予平衡。

這些由我處理而“判”僅是我的理解，真要操作起來，依照相關法，《憲法》、《婚姻法》、《未成年保護法》等法律，由男女當事人、家庭親友在民政部門或者法院協助決斷，我想沒有解決不了的。

除非不離婚，或者雙方都無撫養能力交第三方。

離婚拿不到孩子的撫養權，那就拿不到唄，先離了再說！你只要拿出最大的愛來愛孩子，孩子長大了就會愛你的！這個不可不知！

沒有決定不了的。

如果透過訴訟離婚，法官會根據雙方和小孩的情況進行對比來決定的。

如果是2歲以下，屬於哺乳期，基本上都是判給女方撫養，這個沒有太大的爭議性。除非女方有特別重大的不適合撫養小孩的問題，如：精神病、傳染病、殘疾人等。

2歲至4歲之間，同等條件下，仍然會優先判給女方撫養。

只有4歲以上的，才會完全根據雙方的職業穩定性、收入水平、受教育程度、物質條件（如：有無住房、存款）等情況進行對比，一般來說，主要考慮小孩以後的生活品質：更豐富的物質生活，更高品質的教育，更好的醫療保障，法官就會判給誰。

除此之外，法官還會考慮小孩生活環境的延續性和穩定性，如：父母雙方離婚之前是誰帶小孩的？父母離婚之前小孩在哪生活？要儘可能不改變小孩的生活環境。等等。

根據我們的經驗，只要詳細幫當事人做雙方情況的分析對比，基本上就可以確定撫養權會判給誰。關於以爭奪撫養權為核心訴求的離婚案件，80%的在判決未出之前，我們就已經能預知結果了。