《民法總則》中關於職工超越職權訂立合同的規定：

執行法人或者非法人組織工作任務的人員，就其職權範圍內的事項，以法人或者非法人組織的名義實施民事法律行為，對法人或者非法人組織發生效力。

法人或者非法人組織對執行其工作任務的人員職權範圍的限制，不得對抗善意相對人。

中國《合同法》中關於法定代表人越權簽訂合同的規定：

“法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代表行為有效。”

一，首先需要分析是否構成表見代理。如果構成表見代理，合同有效。

表見代理本屬於無權代理，但因本人與無權代理人之間的關係具有授予代理權的外觀(即外表授權)，致使相對人相信代理人有代理權而與其為法律行為，法律使之發生與有權代理同樣的法律效果的代理。外表授權指具有授權行為的外表或假象，而事實上並無實際授權。英美法代理制度認為，外表授權是產生代理權的原因之一，是英美法禁止翻供規則在代理關係上的具體運用。法律為維護交易安全、公平以及善意相對人的利益，認外表授權為產生代理權的法律事實。外表授權作為一種法律事實，其效力在於使表見代理人獲得代理權，儘管他並未得到被代理人的實際授權。大陸法系民法也認為，為平衡相對人與本人的利益關係，在本人與行為人間有特殊關係或有授權表象的情形，承認表見代理有代理的效力。中國合同法規定，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。

二，如果不構成表見代理，則是無權代理。在無權代理的情況下，合同效力如何仍需根據具體情況而定。

無權代理大致可以分為三種類型，一是沒有代理權的無權代理。這是指行為人根本沒有得到被代理人的授權，就以被代理人名義從事的代理。比如，行為人偽造他人的公章、合同書或者授權委託書等，假冒他人的名義實施民事法律行為，就是典型的無權代理。二是超越代理權的無權代理。這是指行為人與被代理人之間有代理關係存在，行為人有一定的代理權，但其實施的代理行為超出了代理範圍的代理。例如，甲委託乙購買300臺電視機，但是乙擅自與他人簽訂了購買500臺電視機的合同；或者甲委託乙購買電視機，但是乙購買了電冰箱，這些都是超越代理權的無權代理。三是代理權終止後的無權代理。這是指行為人與被代理人之間原本有代理關係，由於法定情形的出現使得代理權終止，但是行為人仍然從事的代理。行為人沒有代理權卻以被代理人的名義實施民事法律行為，不符合被代理人的意願，法律效果不能直接及於被代理人，本當無效。但是，考慮到行為人實施的民事法律行為並非都是對被代理人不利，有些對被代理人可能是有利的；而且，既然代理行為已經完成，行為人有為被代理人實施民事法律行為的意思表示，相對人有意與被代理人締約，如果被代理人願意事後承認，從鼓勵交易、維護交易秩序穩定以及更好地保護各方當事人利益的角度出發，也沒有必要一概否定其效力。因此，法律規定了一定的條件，如果符合法定條件的，允許行為人實施的民事法律行為對被代理人發生效力。根據民法總則第一百七十一條規定，對於無權代理行為，被代理人可以追認該行為，使之確定地發生法律效力，也可以拒絕追認使之確定地不發生法律效力；善意相對人可以在被代理人追認前行使撤銷權使之確定地不發生效力，如果相對人希望儘早確定其效力，可以催告被代理人予以追認。