這個“如果”可行性太低

—勞資協議規則規定，新籤球員滿三個月，同時時間必須過12月15日，才能進行交易。

今夏，阿里扎1年1500萬美元加盟太陽隊，屬於新籤球員。按照規則，只能在賽季中期進行交易。

—太陽好不容易甩賣掉奈特，不會再交易回來。

奈特常年受傷病困擾，在太陽隊效力的3個完整賽季，出場記錄只有106場。現在奈特傷勢還沒有完全恢復健康。

對比奈特與阿里扎，奈特傷病和剩餘2年期合同，價值非常低，幾乎等同於垃圾合同，而阿里扎只有1年合同，即使新賽季表現不好（可能性很低），1年合同的交易價值也比奈特高。

—火箭隊拿不出太陽隊想要的籌碼

阿里扎防守能力和1年期合同，具有很大的交易價值。如果太陽隊選擇賽季中期交易掉阿里扎，會要求換來較高順位選秀權或者年輕潛力球員，但這些籌碼，火箭隊都拿不出來。

題主的問題真心比較逗比，一個球迷到底是有多不懂球，才能提出“奈特換阿里扎”這樣的設想啊！

首先得承認，奈特換阿里扎確實存在理論上的操作可能性。阿里扎的合同是今年夏天與太陽新簽訂的，合同價值高達1500萬，阿里扎也是今年夏天為數不多的能夠在自由市場上拿到千萬級別合同的球員。而奈特下賽季的合同價值為1463萬。應該說，在薪資匹配上，阿里扎與奈特可以直接進行互換，不需要再加入任何的籌碼。

但是，這也僅僅只是理論上的操作可能，實際情況呢？應該說，這根本就是不可能發生的事情。

第一，如果火箭再用奈特換取阿里扎，太陽也表示同意，那麼最終兩筆交易綜合算下來，就等同於太陽用原本籤阿里扎的錢用來接納安德森的垃圾合同，並且奈特的垃圾合同還留存在自己的手裡；而火箭方面則是簡單明瞭地送走了安德森，用安德森佔用的薪資空間簽下他們其實很想留下的阿里扎。這不是太陽血虧，完完全全的“冤大頭”行為嗎？

第二，太陽肯定不會同意用奈特換阿里扎。奈特是一名中產低效型的球員，而且不具備射程優勢，三分球的命中率生涯只有35.7%，並且出手極少，場均出手只有4.6次。同時，奈特最近幾年傷病頻繁，去年就休戰了一整個賽季，狀態是否可以恢復到雄鹿時期還不得而知。顯然，奈特已經不在太陽的建隊計劃之中，不然太陽也不會在明明缺乏組織後衛的情勢之下，還要強行以爛換爛送走這位潛力後衛。至少，太陽不會那麼傻。

第三，阿里扎是眼下聯盟裡極其稀有的3D型後衛，他具備三分射程，上賽季每36分鐘，出手次數高達7.3次，同時命中率也有36.8%，進攻端是一名產量與效率兼顧型的球員。而他的防守能力向來被人認可，場均搶斷數常年維持在2.0次上下，也有不錯的籃板能力，並且單兵防守時侵略性極強，同時能很好地控制自己的犯規數。而正是基於這些特質，太陽才會願意花大價錢留下他。現在太陽鋒線實力很弱，攻防能力極其不均衡，作為一支年輕的球隊，他們既需要阿里扎扮演即戰力的角色，也需要他肩負老將“傳幫帶”的作用。

因此，分析到這裡，您不覺得題主提出這個問題真的很逗比嗎？

如果個屁，如果太陽的管理層跟你一樣的豬腦子就會這麼做，如果你有腦子，壓根就不會問這種問題。一般不喜歡罵人，不過要能把像你這樣蹭流量的人罵醒的話，還是挺不錯的！