光學接受儀器不論能看多遠。比如我們肉眼，可以看到220萬光年之外的仙女座星系，但生活經驗告訴我們，幾公里外的物體就很難看見。樓主能回答下肉眼能看多遠麼？不行的話也請別為難望遠鏡了吧。
樓主對於雙筒望遠鏡的要求是不切實際的，高中的時候常在學校樓頂眺望東方明珠。2.7公里的距離解析度大概在幾釐米左右。大概能看清人是長袖還是短袖、長髮開始短髮，大概的判斷一下游客的性別。使用的望遠鏡是南京天文儀器廠生產的120的反射，很經典的一個款式，鏡筒和支架分別需要一個男生才能搬得動。萌噠噠的雙筒，顯然無法滿足樓主的要求。
望遠鏡的解析度有口徑決定，同樣口徑決定了望遠鏡的價格，相同型別的望遠鏡的價格和口徑的三次方成正比。常見的雙筒望遠鏡口徑也就是肉眼的幾倍，換而言之最多也就肉眼幾倍的解析度。
我用的雙筒望遠鏡是博冠獵手7*50，大約400，幾年用下來的結果還是相當讓人滿意的，觀測過不少雙星座標定，距離理論分辨極限差的不多，而且幾年下來也沒什麼損壞。
友情提醒樓主，望遠鏡這種中低端工業品，中國是秒殺世界的，買洋貨純屬錢多人傻的行為。和剛才說到的博冠獵手7*50的，有博士能的7*42，口徑比前者差點，姑且相信商家的宣傳，特製的膜有更好的透光率，有一點是肯定的，兩者的檔次肯定伯仲之間。但是價格呢？6600……中國產貨的15倍多。那這個價錢，都夠我買一臺203口徑得道普森了，現在給我換一個小雙筒？別的不說，單單比一個外形，道普森起碼比一個小萌雙筒高了三四個檔次。
樓主給出的預算是很誇張的，但是對天文的瞭解又幾乎是零。我個人的建議買個博冠獵手上手玩玩就可以了，反正也沒幾個錢。當然，如何選擇是你的權利，上面的意見僅供參考。
光學接受儀器不論能看多遠。比如我們肉眼，可以看到220萬光年之外的仙女座星系，但生活經驗告訴我們，幾公里外的物體就很難看見。樓主能回答下肉眼能看多遠麼？不行的話也請別為難望遠鏡了吧。
樓主對於雙筒望遠鏡的要求是不切實際的，高中的時候常在學校樓頂眺望東方明珠。2.7公里的距離解析度大概在幾釐米左右。大概能看清人是長袖還是短袖、長髮開始短髮，大概的判斷一下游客的性別。使用的望遠鏡是南京天文儀器廠生產的120的反射，很經典的一個款式，鏡筒和支架分別需要一個男生才能搬得動。萌噠噠的雙筒，顯然無法滿足樓主的要求。
望遠鏡的解析度有口徑決定，同樣口徑決定了望遠鏡的價格，相同型別的望遠鏡的價格和口徑的三次方成正比。常見的雙筒望遠鏡口徑也就是肉眼的幾倍，換而言之最多也就肉眼幾倍的解析度。
我用的雙筒望遠鏡是博冠獵手7*50，大約400，幾年用下來的結果還是相當讓人滿意的，觀測過不少雙星座標定，距離理論分辨極限差的不多，而且幾年下來也沒什麼損壞。
友情提醒樓主，望遠鏡這種中低端工業品，中國是秒殺世界的，買洋貨純屬錢多人傻的行為。和剛才說到的博冠獵手7*50的，有博士能的7*42，口徑比前者差點，姑且相信商家的宣傳，特製的膜有更好的透光率，有一點是肯定的，兩者的檔次肯定伯仲之間。但是價格呢？6600……中國產貨的15倍多。那這個價錢，都夠我買一臺203口徑得道普森了，現在給我換一個小雙筒？別的不說，單單比一個外形，道普森起碼比一個小萌雙筒高了三四個檔次。
樓主給出的預算是很誇張的，但是對天文的瞭解又幾乎是零。我個人的建議買個博冠獵手上手玩玩就可以了，反正也沒幾個錢。當然，如何選擇是你的權利，上面的意見僅供參考。