-
1 # 翰墨因緣
-
2 # 老路書法
首先說明一點,這裡沒有專家,都是書法愛好者。
所以說所有的回答只能作為你的參考,不要太相信。
首先可以肯定的,這幅作品的風格倒有幾分像啟功先生的書法。粗線條和細線條的強烈對比。
看此幅作品的風格,我倒覺得是啟功老先生的真跡。啟功老先生,作為一個學者和教育家,有寬廣的心胸和淵博的知識。體現在書法用筆上,就是老先生起筆和收筆都喜歡藏鋒,尖鋒入筆和收筆放縱之法少之又少。即使有也能夠放得開,收得攏。像上圖的我所圈點的“可”和“何”兩個字雖然寫得細微,但是特別有力量,可謂是金絲銀鉤。
我仔細觀察過啟功老先生其他的書法作品,覺得此幅作品應該是真跡。只是最後題款“功”字最後一筆和以往的作品有些出入。不知道我分析的對不對,還請大家指教。
-
3 # 書法講堂
這幅字寫的還不錯。
有三點出入:
“去”字的那一點,,“相”字的一撇不是啟老的風格,略顯遲疑和不自然。
整體風格略顯單薄,細筆太多,厚重感、氣勢不足,略顯飄。
但是寫到這個水平,也難能可貴。
-
4 # 睿強齊哥
題主要幫忙鑑定作品是不是真跡,我說下本人的觀點,但凡仿品,無論外形仿的多像,其氣韻和骨質是難以仿的。
題主提供的這幅作品,整體氣韻略顯不足,可,何,落,似,歸來,體現的骨力和功力都不夠,可以說差的遠。啟功字元白的章也不對,刻的也差的遠。
我們看看啟功的這幅,很明顯氣韻非常生動,所有的字沒有出差功力不足的地方,都值得推敲。題主不虧的,我估計你買也沒花幾文錢。
-
5 # 杏邨
這正解釋了是“ 書 如 其 人 ”,而不是 “字 如 其 人 ”!!!“四海翻騰雲水怒,五洲震盪風雷激。”這一聯,絕對可稱“法書”。誰也寫不出那 氣 勢 !!!
-
6 # 不二齋
這是一幅啟功先生風格的書法作品,題主讓鑑定這幅作品的真偽,其實書法的鑑定是一項很專業的工作,需要研究作者的風格、落款、印章、年代等等,作為書法的學習者,我們只能憑藉之前見過的啟功先生的真跡,根據啟功先生的風格以及用筆的特點去分析,至於更專業的工作還是要找專家去鑑定,下面僅說一下我個人的看法。
題主所提供的作品如下圖:
從題主所提供的照片來看,我覺得這幅啟功風格的書法作品並非真跡,有可能是仿品。雖然風格很像啟功先生,但是氣韻上卻少了一點東西,這種東西其實是一種感覺,第一眼看上去就感覺不對,少了一點自然和從容,這是模仿別人的書法很容易踩到的雷,畢竟是模仿別人的筆跡,沒有自己自如的書寫來的那麼自然。
另外技法上也有一點問題,第一個字和第二個字並沒有連起來,作者卻用了非常細的寫法,啟功書法裡很少這樣,一般是前兩個字比較重,如果第二個字寫的比較細,那麼兩個字直接一般會連起來。就像“奈何”兩個字一樣。
另外“可”字和“奈何”和何字在這麼短的距離裡出現了很明顯的雷同筆畫,啟功是不會犯這樣的錯誤的。
氣息上,第二行不夠連貫,顯的比較散亂。章法上處理也不夠書法,紙太大了,字小了,氣場撐不起來。
回覆列表
書畫鑑定有“一眼假”之說。你提供的這幅仿啟功作品,就屬於一眼就可以以定論的東西。啟功的作品看似容易臨摹,其實別人是很難寫出啟功神韻的……下圖是啟功的真跡作品圖片。