書畫鑑定有“一眼假”之說。你提供的這幅仿啟功作品，就屬於一眼就可以以定論的東西。啟功的作品看似容易臨摹，其實別人是很難寫出啟功神韻的……下圖是啟功的真跡作品圖片。

首先說明一點，這裡沒有專家，都是書法愛好者。

所以說所有的回答只能作為你的參考，不要太相信。

首先可以肯定的，這幅作品的風格倒有幾分像啟功先生的書法。粗線條和細線條的強烈對比。

看此幅作品的風格，我倒覺得是啟功老先生的真跡。啟功老先生，作為一個學者和教育家，有寬廣的心胸和淵博的知識。體現在書法用筆上，就是老先生起筆和收筆都喜歡藏鋒，尖鋒入筆和收筆放縱之法少之又少。即使有也能夠放得開，收得攏。像上圖的我所圈點的“可”和“何”兩個字雖然寫得細微，但是特別有力量，可謂是金絲銀鉤。

我仔細觀察過啟功老先生其他的書法作品，覺得此幅作品應該是真跡。只是最後題款“功”字最後一筆和以往的作品有些出入。不知道我分析的對不對，還請大家指教。

這幅字寫的還不錯。

有三點出入：

“去”字的那一點，，“相”字的一撇不是啟老的風格，略顯遲疑和不自然。

整體風格略顯單薄，細筆太多，厚重感、氣勢不足，略顯飄。

但是寫到這個水平，也難能可貴。

題主要幫忙鑑定作品是不是真跡，我說下本人的觀點，但凡仿品，無論外形仿的多像，其氣韻和骨質是難以仿的。

題主提供的這幅作品，整體氣韻略顯不足，可，何，落，似，歸來，體現的骨力和功力都不夠，可以說差的遠。啟功字元白的章也不對，刻的也差的遠。

我們看看啟功的這幅，很明顯氣韻非常生動，所有的字沒有出差功力不足的地方，都值得推敲。題主不虧的，我估計你買也沒花幾文錢。

這正解釋了是“ 書 如 其 人 ”，而不是 “字 如 其 人 ”！！！“四海翻騰雲水怒，五洲震盪風雷激。”這一聯，絕對可稱“法書”。誰也寫不出那 氣 勢 ！！！

這是一幅啟功先生風格的書法作品，題主讓鑑定這幅作品的真偽，其實書法的鑑定是一項很專業的工作，需要研究作者的風格、落款、印章、年代等等，作為書法的學習者，我們只能憑藉之前見過的啟功先生的真跡，根據啟功先生的風格以及用筆的特點去分析，至於更專業的工作還是要找專家去鑑定，下面僅說一下我個人的看法。

題主所提供的作品如下圖：

從題主所提供的照片來看，我覺得這幅啟功風格的書法作品並非真跡，有可能是仿品。雖然風格很像啟功先生，但是氣韻上卻少了一點東西，這種東西其實是一種感覺，第一眼看上去就感覺不對，少了一點自然和從容，這是模仿別人的書法很容易踩到的雷，畢竟是模仿別人的筆跡，沒有自己自如的書寫來的那麼自然。

另外技法上也有一點問題，第一個字和第二個字並沒有連起來，作者卻用了非常細的寫法，啟功書法裡很少這樣，一般是前兩個字比較重，如果第二個字寫的比較細，那麼兩個字直接一般會連起來。就像“奈何”兩個字一樣。

另外“可”字和“奈何”和何字在這麼短的距離裡出現了很明顯的雷同筆畫，啟功是不會犯這樣的錯誤的。

氣息上，第二行不夠連貫，顯的比較散亂。章法上處理也不夠書法，紙太大了，字小了，氣場撐不起來。