問題，學生翻窗摔傷，學校該不該擔責？

學生安全一直是學校工作的重中之重，無論是什麼情況下，學校要透過晨會，班會對學生進行安全教育，並認真做好記載。對可能產生安全隱患的地方，應做好安全防護和警示，時刻提學生注意。學生在校期間，學校負有監護職責，每天應有教師，學生幹部，或少先隊，(團隊)及學生代表組成的值日，分級管理並有記載。特別是課休，午休期間，學校必須嚴把安全關。

如果學生是在每天學校開門前(也就是教師未到到校時間)放學後(教師和學生都離校)，這兩個時間段發生安全問題，學校擔責較輕，各省人民政府都印發了學校安全責任劃分這方面的檔案。責任劃分都很細，可參考。

問題太簡單，只有繼續設定前提才能回答責任問題。年滿十八歲的學生因個人原因翻窗摔傷摔死的，學校不承擔責任，但校舍窗戶質量原因損壞而導致摔落的除外。不滿十四歲的學生，因認知能力不成熟而無力判斷危險，學校是有限監護人，發生傷亡事故學校承擔全部責任。已滿十四歲不滿十八歲的學生，學校承擔不分責任。

學生翻窗摔傷，無論什麼原因也無論是哪個年齡段的，學校都要負責。但是，責任負到什麼程度就要看具體情況了，這裡不設任何假設，只說一點，家長把孩子交到學校的那一刻學校就承擔起了監護人的職責，這是法定義務。舉個例子，朋友把孩子交給你，然後孩子掉河裡淹死了，你說孩子太淘氣了，一不留神跑河裡玩去了。最後朋友的小船說翻就翻了，朋友起訴，法院判你負部分賠償責任（這是有真實案例的）。理由是，你可以不接受朋友交給你的看護責任，但接受了就要負責，沒負好責就要承擔後果。還有一個更典型的案例，一位媽媽抱著自己幾個月大的孩子和幾位閨蜜女友聊天，期間一位女友說我抱抱孩子，媽媽把孩子交給她時沒接住，孩子掉地上了，摔死了。媽媽悲痛欲絕，閨蜜的小船說翻就翻，起訴，法院最後判決閨蜜賠償四萬元（部分損失，孩子的媽媽也有責任）。理由是，你說要抱抱孩子，就必須要保證把孩子接住，沒接住掉地上了，就要承擔掉地上的後果。

謝謝邀請！學校沒責任。學校不可能，也不會放著門不走，而讓學生翻窗戶來回走，發生這種事情百分百是淘氣學生做出來的，學校的責任是第一時間把受傷學生送到醫療機構救治，隨後通知家長去醫院。學校的責任也就是宣傳不到位，老師的督促不嚴謹。其它的和學校就沒關係了。

學生翻窗摔傷，學校該不該擔責，也要看具體情況。

如果，是因為老師讓學生翻窗出去或者進來，而不慎摔傷，學校、老師都必須負責。或者，學生翻窗時，老師看到了、有學生報告了，老師沒有采取阻止學生翻窗行為，或者阻止不力導致學生摔傷，學校應該擔責。

如果，學生是偷偷摸摸翻窗，老師無法知曉，也沒有其他學生向老師報告，這種情況下，學生完全是違紀行為導致自己摔傷，學校不該擔責。

以上是合法依規、當事人通情達理而不是蠻不講理的情況下的結果。但是，很遺憾，實際上，在當前的教育生態環境下，在“校鬧”不斷的情況下，上面所說的，基本上屬於理想，跟實際有著很大的距離。

實際的情形是，無論學生是何種情況下翻窗摔傷，哪怕就是故意違反校規校紀翻窗摔傷的，在家長的大鬧之下，學校無責也擔責！

這就是當今的現實，就是在當今學校時常上演的“鬧劇”，良心、道德、道理，這些都不重要，重要的是，鬧必有所獲，大家都看到了這樣的結局，不鬧白不鬧，無理也要鬧！