會訊速提高自己在全世界的知名度。但是他們的付出也會比別人更多。當然得到的也會多啦。中國諾貝爾獎莫言在中國是第一個獲得諾貝爾文學獎的大家。名氣大了各種煩惱也會接種而來。

區別2、作品質量上，那不用說，諾貝爾文學作家莫言，村上春樹能爭諾貝爾，為什麼土豆，番茄只能當大神。

區別3、內涵，諾貝爾文學作家更多的是人性的思考，顯現社會的問題。這比普通小說具有令人深思的反饋。

要知道這個區別，我們首先必須對諾貝爾文學獎的評選標準有所瞭解。

諾貝爾在遺囑中要求能獲得文學獎的作品，必須符合“具有理想主義傾向的”和“最傑出的作品”這兩個條件。評獎委員會最初就是憑藉著對諾貝爾定下的標準的理解，對世界範圍內的優秀作家進行了嚴格的篩選。

但這個標準由於不同的評獎委員會對它理解的不同，隨著時間的推移，幾經變化，甚至有時成為政治打壓的工具。這期間當然也確實能挑出一些優秀的作品，而更多的是大量的真正的傑出之作被忽略。比如我們隨便拿列夫•托爾斯泰的一部《戰爭與和平》，或者《安娜•卡列尼娜》，或者《復活》，有幾個獲得諾貝爾文學獎的作品能與之比肩？還有左拉、喬伊斯等許多文壇巨匠也從未被諾貝爾文學獎所青睞過。

在今天，我們不必為哪部小說是否獲得諾貝爾文學獎而改變我們讀書的初衷。可以這樣說，獲得諾貝爾文學獎的小說有我們不能認同或讀懂的；普通的小說也有傑出的或者我們暫時未發現其價值的，您說是不是？

獲得諾貝爾文學小說和普通小說，它們的區別在於獲得諾貝爾文學獎的作品肯定受到舉世矚目，除了個別因為政治原因，小說存在諸多分歧，不受一些人讚賞或者認同。

但大多數獲得諾貝爾文學獎的小說獲獎後肯定帶來暢銷效應，作家的知名度也一定比以前有所提高。

當然，獲得諾貝爾文學獎的小說相比較而言肯定比沒有獲獎的小說影響力廣泛。

它們的區別還在於諾貝爾文學獎的小說一定達到了西方人公認的審美標準。

而普通小說不一定達到他們所規定的幾種類似於格式化的審美標準。