紅旗22採用斜坡設計？是不是應該是“為何採用傾斜發射而非效率更高的垂直髮射吧？”
紅旗9和紅旗22都是中國產的中遠端防空導彈，兩者在作戰效能上有些重合，主要還是考慮到紅旗9實在有些太貴了，而且現在還在研製類似於俄羅斯S400的防空系統，因此在和平時期裝備上就有些不足，需要一款價格低廉效能差一些的導彈系統彌補，因此就有了這款紅旗22防空導彈系統
紅旗22是基於原有的防空系統上的升級改造專案，主要要 相容很多以前的老舊的防空導彈系統，以前也裝備了很多的防空系統，地主家的軍費是固定的，不可能一下子 將這麼多的武器全部淘汰換裝紅旗9吧，於是就將以前的老舊導彈進行稍加改進，比如換裝升級現代的半主動/主動雷達引導頭，將以前指揮這些導彈的火控雷達淘汰，換上新的利用先進去電子系統的制導指引，和網路資訊化的處理，再加上改進半主動雷達導引頭，讓這些導彈煥發新生命，大大提高效能。
紅旗22選用傾斜發射的原因大概有兩個吧，第一原來的老舊導彈基本都是採用傾斜發射，因此得照顧這部分導彈，第二垂直髮射裝置要複雜很多，自然價格就要貴很多，這有悖於低價的需求。
目前看來效果還是很不錯的，比如紅旗22就相容了老舊的紅旗2，而且引導紅旗2導彈實彈打靶取得15發15中的好成績，成績相當的理想！將面臨退役的紅旗2導彈，變廢為寶，提升防空導彈的利用率，節約軍隊成本！
綜上，紅旗22中遠端地空導彈效能雖然不如紅旗9，但是彌補了紅旗9數量不足造成的防空盲區，其價格優勢和相容紅旗2的效果來看，相當不錯，而傾斜發射的效率可能比垂直髮射是要低那麼一點，特別是面對多個方向的導彈來襲時，這時候就只能採用多部發射單元聯合作業防空來彌補了，畢竟這是一款兼顧老舊導彈的低端產品，價效比還是非常高的。
紅旗22採用斜坡設計？是不是應該是“為何採用傾斜發射而非效率更高的垂直髮射吧？”
紅旗9和紅旗22都是中國產的中遠端防空導彈，兩者在作戰效能上有些重合，主要還是考慮到紅旗9實在有些太貴了，而且現在還在研製類似於俄羅斯S400的防空系統，因此在和平時期裝備上就有些不足，需要一款價格低廉效能差一些的導彈系統彌補，因此就有了這款紅旗22防空導彈系統
紅旗22是基於原有的防空系統上的升級改造專案，主要要 相容很多以前的老舊的防空導彈系統，以前也裝備了很多的防空系統，地主家的軍費是固定的，不可能一下子 將這麼多的武器全部淘汰換裝紅旗9吧，於是就將以前的老舊導彈進行稍加改進，比如換裝升級現代的半主動/主動雷達引導頭，將以前指揮這些導彈的火控雷達淘汰，換上新的利用先進去電子系統的制導指引，和網路資訊化的處理，再加上改進半主動雷達導引頭，讓這些導彈煥發新生命，大大提高效能。
紅旗22選用傾斜發射的原因大概有兩個吧，第一原來的老舊導彈基本都是採用傾斜發射，因此得照顧這部分導彈，第二垂直髮射裝置要複雜很多，自然價格就要貴很多，這有悖於低價的需求。
目前看來效果還是很不錯的，比如紅旗22就相容了老舊的紅旗2，而且引導紅旗2導彈實彈打靶取得15發15中的好成績，成績相當的理想！將面臨退役的紅旗2導彈，變廢為寶，提升防空導彈的利用率，節約軍隊成本！
綜上，紅旗22中遠端地空導彈效能雖然不如紅旗9，但是彌補了紅旗9數量不足造成的防空盲區，其價格優勢和相容紅旗2的效果來看，相當不錯，而傾斜發射的效率可能比垂直髮射是要低那麼一點，特別是面對多個方向的導彈來襲時，這時候就只能採用多部發射單元聯合作業防空來彌補了，畢竟這是一款兼顧老舊導彈的低端產品，價效比還是非常高的。