封建集權下的專制體制，人不盡其才，物不盡其用。富人阡陌縱橫，窮人無立錐之地。學子和官員們每天拉捧著“五經四書”窮盡皓首，所謂得為聖人立言，自以為是強國救民的靈丹妙藥，豈不知是害民禍國的臭垃圾。官員明哲保身，什麼都不敢說，只有唯唯諾諾，自稱奴才。人民群眾什麼都不知道，只能瞎嚷嚷。皇帝自己為是，好大喜功，沒有向洋看世界的胸襟與膽量。這樣的朝代，不走向衰落，實在是對不起生我們養我們的地球。

專制體制下，國家興盛與否與統治者有著極大的關係，但皇帝也是人也有弱點，一旦弱點放大就會遺害無窮，乾隆就是如此，乾隆本身是一代聖君，也是明君，但其最大的弱點就是活的太久了，乾隆四十五年以後，也就是乾隆七十歲以後，其老年病的特點就越發明顯，比如剛愎自用，比如喜歡聽好聽的，不喜歡忠言逆耳，有時候寧可自欺欺人也絕不認錯，喜歡享受等等，也就是在這個時候擅長鑽營的和珅走上歷史舞臺，和珅的特質正好符合乾隆這些弱點，和珅擅長阿諛奉承，擅長斂財，而且其斂財的方式並不玷汙乾隆聖君的形象，而且和珅有極強的理政能力，可以幫助老年乾隆治理天下。總之，乾隆晚年的種種弱點使得清朝逐步走向了下坡路，也埋下了清朝滅亡的伏筆

今天除夕，收到答題邀請，謝謝。這個問題比較大，我就在生產力角度簡單說一下。首先封建時代本身生產關係的結構變化是固定的，清朝乾隆時期距離清朝統一中國已經百年了，按照歷史的發展方向封建朝代必然也在走下坡路了，這個下坡路應該打引號，是生產力被落後生產關係制約的矛盾慢慢凸顯出來了。其次是乾隆皇帝本身帝王心性以及好大喜功，造成國富民窮，個人行為構成其結果的直接原因。第三，封建社會經濟制度的發展阻力也是巨大的，其過程尤其漫長，由於沒有先進的思想和制度，封建社會朝代更替基本上都是在迴圈發展，沒有根本解決問題，所以根據清朝生產力發展水平的評估下坡路應該比明朝還要早，當然下坡路這個詞也不是很嚴謹，由於偉大人民的意志和精神會出現諸如弘治中興，萬曆中興，康雍乾盛世等，都是在延緩它的衰亡。綜上。