歷史雖然沒有如果，但要是堅持事情只有一種發展結果的話，我們又會陷入宿命論的怪圈當中。但歷史顯然不是，他是一門人文科學，因此，我們應該有勇氣、有信心去探尋其背後不為人知的東西。
事實上，安祿山叛亂後，他的壓力是巨大的，這壓力主要來自三方面。一為忠於唐王朝的軍隊仍然環繞在他的周圍；二，契丹人此時逐漸崛起，他在揮師西進的同時，還要注意監視北方的動向；第三，就是他自己的競爭者。從他的義子之間相互攻殺便可看出，其內部矛盾也是交相錯雜的，這與唐朝藩鎮的結構又有關係。
安祿山進軍當中，他的軍隊兵臨潼關，一時有突破之勢，可是，在高仙芝等將領守衛下，其未能得手，而盤踞在江左一帶的唐軍又有迂迴包抄之勢，一旦被掐斷後路，安祿山軍必然不戰自亂，所以說潼關對於全域性至關重要。
在當時，潼關說不上堅不可摧，但也有重兵把守，而且城牆高厚，足夠抵擋一些時日，而唐玄宗這時候卻等不及了，他認為“賊兵圍困”是一種自投羅網的下策，如果唐軍不抓住機會迅速出擊迎戰，不僅會加大自身的危險，還會盡掃皇家顏面。
在唐玄宗的強烈要求下，高仙芝不得不硬著頭皮出兵，結果被安祿山軍全殲，潼關也被攻破。潼關一破，長安也成為了孤城，最後唐玄宗狼狽的帶著楊貴妃等逃出長安城，安史之亂的戰火也燒遍了關中。所以說，如果唐玄宗可以重新選擇，那一定是命令潼關固守待援，再派軍斷安祿山的糧道，這樣叛亂自然不破自定了。
參考文獻：李碧妍《危機與重構》 北京師範大學出版社
張國剛《唐代藩鎮研究》 華人民大學出版社
歷史雖然沒有如果，但要是堅持事情只有一種發展結果的話，我們又會陷入宿命論的怪圈當中。但歷史顯然不是，他是一門人文科學，因此，我們應該有勇氣、有信心去探尋其背後不為人知的東西。
事實上，安祿山叛亂後，他的壓力是巨大的，這壓力主要來自三方面。一為忠於唐王朝的軍隊仍然環繞在他的周圍；二，契丹人此時逐漸崛起，他在揮師西進的同時，還要注意監視北方的動向；第三，就是他自己的競爭者。從他的義子之間相互攻殺便可看出，其內部矛盾也是交相錯雜的，這與唐朝藩鎮的結構又有關係。
安祿山進軍當中，他的軍隊兵臨潼關，一時有突破之勢，可是，在高仙芝等將領守衛下，其未能得手，而盤踞在江左一帶的唐軍又有迂迴包抄之勢，一旦被掐斷後路，安祿山軍必然不戰自亂，所以說潼關對於全域性至關重要。
在當時，潼關說不上堅不可摧，但也有重兵把守，而且城牆高厚，足夠抵擋一些時日，而唐玄宗這時候卻等不及了，他認為“賊兵圍困”是一種自投羅網的下策，如果唐軍不抓住機會迅速出擊迎戰，不僅會加大自身的危險，還會盡掃皇家顏面。
在唐玄宗的強烈要求下，高仙芝不得不硬著頭皮出兵，結果被安祿山軍全殲，潼關也被攻破。潼關一破，長安也成為了孤城，最後唐玄宗狼狽的帶著楊貴妃等逃出長安城，安史之亂的戰火也燒遍了關中。所以說，如果唐玄宗可以重新選擇，那一定是命令潼關固守待援，再派軍斷安祿山的糧道，這樣叛亂自然不破自定了。
參考文獻：李碧妍《危機與重構》 北京師範大學出版社
張國剛《唐代藩鎮研究》 華人民大學出版社