簡愛對於女性和人生有相對較深的挖掘，傲慢與偏見更像一種小資女性的愛情理想，它僅僅比她們眼中的女主人公的姐妹好點自我優越點，但是同類型的慾望都市和 飄 因為對女性和人生有挖掘而甩了傲慢很多，飄和簡愛的主人公和愛情觀很不同吧，但是評價她們就單純是個人喜好問題了，我比較不出來兩本書的高低，但他們毫無疑問都比傲慢這種愛情小品膚淺的女權好的多，這兩個觀感肯定是不一樣的，馬克吐溫曾經評價簡奧斯汀，真想把她從墳墓里拉出來敲打她的骨頭，不過簡愛也有其短板，不過比起傲慢已經綽綽有餘了 人們不是常說檢驗婚姻的可以窮個幾年再讓其中一個失業幾個月，同理，作為女性小說，我喜歡傲慢與偏見很開心很逗樂，但是時間會讓人也能體味出簡愛的趣味來 其實大可不必把流傳很久的著名小說看的很高，畢竟它們也只是會認字讀書的一部分人的心性不停被後面的那部分群體傳承， 有段時間50度灰被英國女人熱捧，結果看了那小說開始的那段，就不行了，中國大部分女的寫小說的都能吊打她，真的是哪個緯度都被吊打，傲慢雖說不差，也只能說比市面上部分愛情小說高明點，女性小說和作品好的真的很多，大家可以甄別一下的，簡愛的話沒有男主人公的認可和女主人公的意外遺產繼承，可以走更遠， 只能說簡愛相比傲慢主題昇華了一下，本人最喜歡的是 老人與海
簡愛對於女性和人生有相對較深的挖掘，傲慢與偏見更像一種小資女性的愛情理想，它僅僅比她們眼中的女主人公的姐妹好點自我優越點，但是同類型的慾望都市和 飄 因為對女性和人生有挖掘而甩了傲慢很多，飄和簡愛的主人公和愛情觀很不同吧，但是評價她們就單純是個人喜好問題了，我比較不出來兩本書的高低，但他們毫無疑問都比傲慢這種愛情小品膚淺的女權好的多，這兩個觀感肯定是不一樣的，馬克吐溫曾經評價簡奧斯汀，真想把她從墳墓里拉出來敲打她的骨頭，不過簡愛也有其短板，不過比起傲慢已經綽綽有餘了 人們不是常說檢驗婚姻的可以窮個幾年再讓其中一個失業幾個月，同理，作為女性小說，我喜歡傲慢與偏見很開心很逗樂，但是時間會讓人也能體味出簡愛的趣味來 其實大可不必把流傳很久的著名小說看的很高，畢竟它們也只是會認字讀書的一部分人的心性不停被後面的那部分群體傳承， 有段時間50度灰被英國女人熱捧，結果看了那小說開始的那段，就不行了，中國大部分女的寫小說的都能吊打她，真的是哪個緯度都被吊打，傲慢雖說不差，也只能說比市面上部分愛情小說高明點，女性小說和作品好的真的很多，大家可以甄別一下的，簡愛的話沒有男主人公的認可和女主人公的意外遺產繼承，可以走更遠， 只能說簡愛相比傲慢主題昇華了一下，本人最喜歡的是 老人與海