古語云 ： 守正吉祥！何時何地，都要堅守正道，方能迎來吉祥的局面，不要認為投機取巧 巧言令色 等等如是說，可以輕易得到利益 功名等，人生沒有捷徑，及時你所謂成功了，該你走的路，你依然要有，該你品嚐的滋味，你依然要品嚐！做人腳踏實地才安心！用句影視臺詞說就是‘‘做人要厚道’’ ！

1、職業道德是我們每個人都應該具備的基本素質，也是人們的社會生活和工作中的重要準則和氣節，也是你工作的光輝。

2、遵守職業道德，散發職業道德的光輝，你能更好地實現自身的價值，和自身的發展。

3、作為一名職場人，職業道德一定要放在第一位，因為連起碼的職業道德沒有的人，何談維護公司的利益呢。沒職業道德的人，任何公司都不會要的。

這是偽命題，不會有這種衝突出現，就拿律師來說，因為律師的職業道德，總的來說，是高於社會道德的，至少在美國是這樣。（醫生，乃至其他職業恐怕也應該是這樣，否則職業道德的標準有問題）。

發問的人對“社會道德”有誤解，沒有考慮到：讓任何一個被告都透過法律程序正義，能獲得完全從他利益出發的辯護服務（即使偶爾會犧牲實質正義），相對於簡單的“抓壞人”，才是真正的文明（或者說社會道德）。

另外，“明知某人有罪”是極不常見的，但假設這人夠傻，比如向律師坦白了，那麼律師也就做不到精神投入的辯護了。如果律師受到這樣的困擾，這時符合（至少美國）律師職業道德的做法是，通知客戶和法官，出於職業道德的約束，自己無法繼續代理了，需要申請退出。法官通常會答應，客戶也沒法強迫。

但是，律師有義務透過客戶案件負面影響最小的方式退出，比如不能在上庭辯護過程中忽然說“我不幹了，這案子換個人來代理吧！” 或者不和下一個律師作好文件交接。這都是違反職業道德的，會被行會制裁。

最後，“辯護”常被誤解為一定是主張一個人無罪。這可不一定。嫌疑人的權利還體現在量刑、和控辯交易：被告可能同意認罪、對某些罪名認罪、供出舊案、同意指證同夥等等，以換取控方減少或減輕指控的罪名，這些權利都需要律師幫助爭取，是成熟司法體系的一部分。

謝謝邀請，職業道德是各行各業從業者行為規範的底線，是衡量從業者的言行是否合格的最低標準，連起碼的行為規範都做不到，那一定是個不稱職的人，人無信不立，一個單位，一個企業，一個人是一樣的道理，在眼前利益面前守不住道德底線，那他就會失去社會對他的信任，他為私利耍弄了社會，那他一定會受到社會的懲罰，一個人的信譽可能因為一點小利就會丟掉，但一旦丟掉再想找回來就難了，你看那製假販假，缺斤短兩的企業和商販有幾個能長久的？那些貪腐分子都是什麼下場？即便你只是一個從業者，由於不嚴格遵守職業道德而給行業造成名譽受損，你會被辭退。再求職也就困難。所以做人必須對自己負責，對社會負責，老老實實做人做事。不要耍小聰明，不論任何時候，在任何利益面前都不能拋棄職業道德，不能突破做人的底線，你的人生和事業才能得到社會認可，才能長久，否則定會受到社會的懲罰或淘汰。

這是應該的，自多數人做不到，這叫見利忘義。有的人為了利益辦執行案了，而一點職業道德不講，讓非執行人員代替執行，並且還是執行申請人實施。