餘先生，多大的事才有資格被炮轟？ 5月2日晚，在第12屆青歌大賽第二場決賽中，綜合素質評委餘秋雨點評過程中提及“仁者樂（lè）山”一詞，遭到觀眾當場質疑和網友炮轟。

4日晚，餘秋雨迴應讀音一事：“多大的事啊，要用炮轟？” 央視的青年歌手大賽，沒有去看，餘秋雨被河南觀眾當場揪錯的新聞，5月4日的媒體披露後，看到了。當時，沒在意。學者讀錯字，尤其在電視直播現場，可以諒解。然而，央視網站的這則後續報道，雖然是文字新聞，相信讀者也能想像得出來餘先生在跟記者談網友炮轟他讀錯字不屑的樣子，不覺如鯁在喉，有話要說。是啊，一個文化名人讀錯一個字的音，你說能有多大的事？但是，餘先生恰恰忘記了自己客串的身份：“綜合素質評委！”當您以學者身份挑剔歌手的毛病時，電視機前的觀眾，為什麼就不能給您當綜合素質的評委，看看您老的綜合素質究竟如何？噢，您不小心把“仁者樂（yào）山”讀成了“仁者樂（lè）山”，別人指正了，您即該虛心接受批評才是。遺憾的是，面對公眾的炮轟，您如此不以為然，著實讓人失望。查了一下您的簡歷，今年您剛好六十週歲了吧。用孔子的話說，您已經到了“耳順”之年。按照南懷瑾先生對“耳順”的解釋，到了六十歲的人，好話壞話儘管人家去說，自己都聽得進去而毫不動心，不生氣，該“明確是非善惡，對好的人覺得可愛，對壞的人，更覺得要幫助改成好人”。捫心自問，您做到了“耳順”嗎？ 撇開這個不說，不管是您在2日的點評時還是4日的答記者問時，差錯依舊。《論語》“雍也篇”中的原話是：“知者樂（yào）山，仁者樂（yào）水。”您說成了“仁者樂（lè）山”，這樣說，縱使算不得“張冠李戴”，至少也是不準確的引經據典。其實，《王力古漢語詞典》說得清楚：“樂”，讀yuè ，指音樂，樂工，樂器；讀lè，指愉快、快樂；讀yào，指喜好、喜愛；讀luò，指樂詑（落拓）。如果不是觀眾現場指出錯誤，敢問您有沒有誤導觀眾之嫌？ 再則，您說“車(chē)水馬龍”應該讀“車(jū)水馬龍”，好像也缺乏根據。“車”讀jū，僅指象棋棋子的一種，其餘皆讀chē。“車水馬龍”指的是門庭若市，這個成語出自范曄《後漢書•明德馬皇后紀》：“前過濯龍門上，見外家問起居者，車如流水，馬如游龍。”從這幾個句子看，和下棋無關吧？ 餘先生，您說“多大的事啊，要用炮轟？”我想問的是，多大的事才有資格被炮轟？這些天，劉忠德先生因為對超女出言不恭，被炮轟得厲害，也沒見他反駁說炮轟者沒資格向他開炮。儘管我不主張火藥味太濃的炮轟，但觀眾在媒介上咬文嚼字，是弘揚傳統文化的好事，您應該趁此機會，讓更多人的年輕人知道中國文化的淵源才是。拒絕炮轟，對批評不以為然，而且繼續出錯，這是什麼樣的器量啊？ 如果炮轟能讓更多的人有所受益，我覺得，名人的小事照樣有被炮轟的資格。需要宣告的是，本人沒有炮轟餘先生的意思，只是實話實說而已。