那康熙就差太多了！彼得大帝比康熙高出了一個時代的歷史認知，並一生致力於開疆拓土，尋找出海口。我們出海口那麼多，卻對海洋的認識那麼短淺！

三位皇帝對比，康熙完敗！

如果以中國皇帝的標準，康熙是一個優秀的皇帝，雖然和秦皇漢武這個檔次的皇帝相比差點意思，但是在中國的皇帝裡是很優秀的存在了。

可要拿康熙和他同時代的外國同行——路易十四、彼得大帝相比的話，康熙就差了一個等級。倒不是說康熙的個人能力差，是當時的世界中心已經轉移到了歐洲，而康熙地處遠東，沒辦法感受到時代的發展，所以他才會跟不上時代，進而導致整個中國也落後時代，兩百年以後處處捱打。

下面我們就詳細比較這三個人功績：

路易十四一直就處在時代漩渦的中心，而他本人就是時代漩渦的推動者之一。政治上，路易十四締造了絕對王權，打贏了法荷戰爭，取得了西歐的霸權成了歐洲霸主。同時，他還修建了凡爾賽宮，成了歐洲的藝術中心。

軍事上，路易十四加強海軍建設，並且積極對外擴張，和康熙不同的是，路易十四加強海軍的對外擴張是為了經濟目的。只有帶有經濟目的的擴張才能成為可持續的擴張，尤其是海軍，這一點和我們的鄭和下西洋一對比就能看得出來。法國海軍為商人貿易保駕護航，商人們賺到了錢多繳稅，這也讓法國的海軍越來越強形成良性迴圈。而明清的海軍被視為賠錢貨，一直得不到發展。由於法國有強大的海軍，所以法國的對外貿易和殖民擴張都能得到有力的支援，重點發展海軍是路易十四留給法國最寶貴的遺產。

經濟上，路易十四推崇重商主義，這是當時最先進的思潮，這就領先了康熙幾個位面，因為當時康熙還在國內重農抑商呢。在國內，路易十四積極發展工商業，推動出口。典型的例子就是，路易十四扶持法國的玻璃製造業發展，打破了威尼斯人的壟斷，讓玻璃成為了法國出口的拳頭產品。文化上，路易十四積極資助各種科學家和藝術家，成立了一系列國家文化機構推動法國的科學文化發展。總之路易十四的各種舉措讓法國成為近代世界的中心。

再說說彼得大帝，俄國和歐洲、中國都是接壤的，所以俄國同時能看到兩邊的變化。在對比之後，彼得毫不猶豫向歐洲學習，這個態度就比康熙強。在康熙每天坐在紫禁城享受自己的天朝上國夢的時候，身為皇帝的彼得可以化名去歐洲遊歷學習，你看著一個細節，康熙和彼得做皇帝的差距就出來了。而且彼得還能俯下身子去歐洲的造船廠實地學習，因為他也認識到了海軍和海上霸權的重要性，並且在後來積極發動對外戰爭為俄國爭取出海口。

彼得的死也是由於跳海去救落水士兵而感染了風寒，受限於當時的醫療條件而早逝。

最後我們說說康熙，透過對比，我們可以發現，我們找不到康熙有什麼能推動中國進步的措施。康熙對中國歷史唯一的貢獻大概就是把臺灣納入版圖吧。除此之外，什麼平三藩葛爾丹這類的功績，放在世界歷史的角度來看，根本就沒有值得一提的價值。康熙還對內搞文字獄，壓制商業發展，完全是逆時代發展，中國在康熙時代開始全面落後時代。

還是開頭說的，這不也不能全怪康熙。畢竟康熙離當時的世界中心太遠了，當時資訊也不發達，周圍又都是小國，康熙沒有動力改革也是情有可原，我們不能太苛責古人。

三人的人生成長經歷很相像！都有著雄才偉略！歷史的軌跡把三人推倒大致一致的時間區間！都在歷史舞臺上作出了驚人偉業！！！都在自己的國度堪稱千古一帝！