回覆列表
-
1 # 旁觀者嵐
-
2 # 葉夕小先生
從《飄》到《斯佳麗》，女主的人物性格是有一些改變的，所以思想觀念也是有差別的！
畢竟這兩本書不是同一個作者。而且兩本書的故事格局也是差別很大的！《飄》如果說是一本歷史小說的話，《斯佳麗》那就是一本完整的言情小說了……
《飄》的藝術高度，令很多人望而卻步！我想就是原作者自己來寫續，也很難超越吧？
《斯佳麗》的整體故事性還是相當不錯的！但是硬要說它是《飄》的續集也未嘗不可。畢竟每個人的理解是不同的。像《斯佳麗》的這種續法，其實它已經不是《飄》的故事了，感覺它是另一個故事，它只是藉著原來的人物設定和故事情節講了另一個故事，是一個想圓自己心中夢想的想當然的結局。
我其實也在想，斯佳麗本人如果真的如同《斯佳麗》中的那樣經歷了成長與改變，那麼她還是她嗎？
其實《斯佳麗》中給的結局真的是彌補了《飄》中，女主離開的遺憾，是我們都想要的大團圓啊，斯佳麗也變得不再那麼讓讀者和觀眾們揪心。
可是有一點啊，她那麼固執怎麼能說變就變？
我想每個人對《飄》後面故事的想像都是不一樣的吧，畢竟書的可想象性太大，有時悲劇才是浪漫傳奇……
《斯嘉麗》是《飄》的續集，但不是原作者瑪格麗特寫的，而是另一個女作家在六十年後續作的。由於看這本書時年代太過久遠，己記不太清楚了，這本書的文筆和故事性遠不如《飄》。
離開了她願用生命和一切保衛的莊園，郝思嘉己不再是郝思嘉。她可以去討好瑞德的母親和姐妹，參與爰爾蘭的政治，又脫身而去，最後似乎和白瑞德團圓。
我不太喜歡除原作者本人外為名著所作的續集，特別是年代久遠的。因為人的思想總有時代的烙印，要想作出一個原作者想要的後續，幾乎是不可能的，何況原作者未必想要後續。給讀者以想象的空間也是一種美。