如今，固態硬碟基本成為了標配，機械硬碟相比固態硬碟在讀寫速度在存在了效能瓶頸，已經不是不爭的事實，固態硬碟替代機械硬碟指日可待。對面目前的新裝機使用者，基本都是使用單塊固態硬碟，而對容量要求較高的使用者則會考慮固態+機械雙硬碟方案。但是在伺服器中，依然使用著機械硬碟，少數使用者才會考慮固態硬碟，那麼為什麼絕大數伺服器還使用機械硬碟，而不選固態硬碟呢？ 固態硬碟與機械硬碟之爭

原因一：

硬碟容量 我們知道，雖然固態硬碟在速度上能夠甩機械硬碟幾條街，突破了效能的瓶頸，但是相同價位上固態硬碟的容量不如機械硬碟，目前主流固態硬碟容量才120G、240G，雖然固態硬碟也有大容量的，但是價格十分昂貴。而伺服器儲存都是重要的海量資料，對硬碟容量有著較高的要求，一般租用伺服器的機械硬碟單塊容量可以達到2TB以上，主流大容量伺服器機械硬碟達到了10TB左右，甚至更大容量。

原因二：

價格差異 普通的固態硬碟相比機械硬碟要貴很多，雖然固態廠家也推出了企業級固態硬碟，但是價格上更貴。如果伺服器全都採用固態硬碟，那麼成本會十分高，這是一般企業難以負擔的。 原因三：資料的安全性 眾所周知，伺服器中的資料是無價的，用行內話來說：“硬碟有價，資料無價”，如果資料丟失，會造成難以估量的損失。我們知道，機械硬碟如果損壞了，我們可以透過專業資料恢復來找回重要資料。但由於固態硬碟是晶片級儲存，如果硬碟損壞資料丟失，資料將難以恢復。除了容量而言，這也體現了機械硬碟的最大優勢。

總結：

從容量、成本、安全性角度來看，目前的機械硬碟無疑是伺服器領域的絕對主流。但是目前已經有不少伺服器採用了固態+機械硬碟方案，與家用電腦一樣，固態硬碟作為系統盤，而機械硬碟作為儲存，以保障速度與容量、安全性

直接講重點。不用複製貼上的話去做字首。

高效能雲計算中。有幾種使用方法。根據客戶的預算。

第1種：純快閃記憶體的儲存。就是你理解的全是固態的。然後儲存之間使用同步或者映象功能。實現備份和冗餘。相對的預算比較高。

第2種：純機械的儲存。這是你理解的全機械盤的。然後儲存中使用陣列技術。確保換個別盤資料不會丟失。這種是相對來說預算最少的。

第3種：和第2種類似。但是多了一個快閃記憶體的快取。熱資料都在快取中。這樣的預算是在他們倆中間的。

第1種性能最好。價格最貴。資料的進項是靠儲存之間的備份同步來實現的。

第2種性能最差。安全性相對更好一些。即使壞了資料恢復的可能性還是比較大的。價格最便宜。

第3種是綜合的。效能介於他們兩者之間。價格也是在他們兩者之間。資料壞了，參考第2種。

雙擊並關注。更多數通知識等著你。