一個好的電影應該是兼顧到觀眾和創作者的兩方面吧，甚至還要關注到那些投資者的一些利益問題，如果只兼顧到觀眾，那麼去拍一些三級片之類的最好了，不愁市場地下賣得非常好，如果純粹兼顧到創作者，哪會有一些非常文藝的人拍的那些文藝片，也有一些非常偉大的文藝片，但是他們沒有什麼商業價值，所以投資者都是賠的一塌糊塗，在這個問題上，姜文就有切身的例子，她曾經拍了好多片子，他的讓子彈飛一會兒就非常賺錢，但是他之前也拍了一些非常文藝的，質量非常高的片子，確實賠的一塌糊塗，那個Sunny燦爛的日子其實非常好，但是在當時確實非常不賺錢，就是因為他當時拍片子的時候只兼顧到了創作者的立場，
但是香港的一些電影，尤其王晶說的一些，他是以商業片為主，所以王晶非常多的作品，雖然後來看了沒什麼意思？但是在當時都非常賣錢，就是因為他考慮的是感官，是刺激！
但是，這樣的作品何其難吶，有的時候只兼顧一個方面就不一定做得好，更何況兩方面都有滿意！
我記得看過王晶的一個訪談，在圓桌會議上面，他當時就說，他雖然是專業做商業片的，但是有一個叫許鞍華的導演，喜歡拍文藝片，都知道許鞍華的作品很少賣錢，並且大部分會賠錢，但是王晶經常會給他投資，王晶也說明知道是會賠錢的，但是他支援文藝片這樣一一片片的存在，說實話，當時看了以後我非常感動，第一，我感動許鞍華的堅持，第二，我感動，王晶先生的支援！
一個好的電影應該是兼顧到觀眾和創作者的兩方面吧，甚至還要關注到那些投資者的一些利益問題，如果只兼顧到觀眾，那麼去拍一些三級片之類的最好了，不愁市場地下賣得非常好，如果純粹兼顧到創作者，哪會有一些非常文藝的人拍的那些文藝片，也有一些非常偉大的文藝片，但是他們沒有什麼商業價值，所以投資者都是賠的一塌糊塗，在這個問題上，姜文就有切身的例子，她曾經拍了好多片子，他的讓子彈飛一會兒就非常賺錢，但是他之前也拍了一些非常文藝的，質量非常高的片子，確實賠的一塌糊塗，那個Sunny燦爛的日子其實非常好，但是在當時確實非常不賺錢，就是因為他當時拍片子的時候只兼顧到了創作者的立場，
但是香港的一些電影，尤其王晶說的一些，他是以商業片為主，所以王晶非常多的作品，雖然後來看了沒什麼意思？但是在當時都非常賣錢，就是因為他考慮的是感官，是刺激！
但是，這樣的作品何其難吶，有的時候只兼顧一個方面就不一定做得好，更何況兩方面都有滿意！
我記得看過王晶的一個訪談，在圓桌會議上面，他當時就說，他雖然是專業做商業片的，但是有一個叫許鞍華的導演，喜歡拍文藝片，都知道許鞍華的作品很少賣錢，並且大部分會賠錢，但是王晶經常會給他投資，王晶也說明知道是會賠錢的，但是他支援文藝片這樣一一片片的存在，說實話，當時看了以後我非常感動，第一，我感動許鞍華的堅持，第二，我感動，王晶先生的支援！