作為一個比較瞭解天氣預報但只是初步瞭解地震的人，我來說說對這個問題的看法。地震預報的難度可能來自兩方面：一是地震的發生的屬於一種“突變”，不管在什麼學科中，“突變”的發生都是很難預報的；二是缺乏對地殼運動的實時監測。

根據目前比較被認可的地球板塊學說，當地殼板塊由於某種原因發生突然的斷裂時，地震就發生了。這就好像我們掰一根幹樹枝，當掰的力道不是很大時，樹枝可能僅僅是彎曲，但當掰的力道達到某個量值，樹枝就“啪”地一下斷了。與斷之前的彎曲相比，這種斷的發生是突然的，我將其稱為“突變”，而之前的彎曲則稱為“緩變”。

突變在各種領域都可能發生，比如基因的突變、古氣候在冰期-間冰期之間的突變等等。由於對突變發生規律的認識非常不足，因此不管在哪個學科領域，這種從一個狀態突然變到另一個狀態的預測都是非常難的。

天氣預報之所以比較成功，是因為人們可以用一套方程來描述大氣運動的規律，且有密集的觀測網來知道大氣當前的運動狀態。但對於地殼的運動而言，這兩點都是缺乏的。即便假設現在已有一套描述地殼運動規律的方程，但對於地殼的運動狀態，目前仍然沒有完整的觀測系統，所以也只能巧婦難為無米之炊了。

主要原因是地震屬於地質層活動碰撞，地質層活動狀態不容易檢測，目前很多地震檢測儀器大都是佈置在地震帶周圍，但也是很少量，衛星檢測也無法準確的得出地層活動情況（整體活動，區域性活動，活動的頻率，活動的幅度，）

但是，透過以後大資料分析技術的提高，把檢測到的資料進行大量的分析整合，或許可以在一定程度上對地震進行預測

個人愚見！

簡單回答:

1技術無法實現提前預測預報，即使牛逼吹的再響，但成績是有目共睹的，這並不是某國難題，而是世界難題。

2如果提前預報會造成一系列骨牌效應，混亂的局面可能造成比地震更大的損失，比如踩踏，盜搶及其他不穩定因素。

3應當反思，尤其一些盲目詆譭島國的人，試問日本的震級及頻率可能世界之最，那麼日本的建築抗震性如何也是有目共睹的，所以吹牛逼是沒用的，看結果。

4與其大搞面子工程，不如將此部分資金多多投入在最佳化建築質量上，房，民生之本重要一環，在考慮是否賺錢賺多少錢的同時，是不是也要考慮下建築的強度？

5地震局的經費應該省下一部分，撥給救災就難的官兵戰士，軍警消防，醫療救援等部門，即使資金攤開沒有多少，但是錢也不能用之無功。

不是地震不可預測，而是地震專家們不掌握地球搖擺運動，不知道地震形成的真正原因，不懂得生物預測地震的原理。像唐山大地震和汶川地震，這樣的大的地震，根據生物預測地震原理，完全可以提前準確預測到，準確確定震中位置的。