回覆列表
-
1 # CoreCode
-
2 # 玲奈愛柏木
7年前處理器效能對比,暈它們不是同一個時期的cpu,2012年發售第一代推土機對戰的是i7 2600k,e3v2效能對標的是fx8350。fx8150 落後e3v2綜合能力為百分之22,肯定v2效能更好。我們還是來看fx8350對決e3 1230 v2吧,目標v2不加4倍頻為3.5G,fx 8350為4G.測試r11,5渲染 結果差不多分數,多執行緒能力,然後到象棋e3 v2,125000多,fx 8350,13000步,再看adia64記憶體控制器測試,l1延遲為42.2ns,e3 v2為40ns.win7 評分 e3 v2為7.7 處理器分數,8350為7.8分。3d vantage 處理器e3為18000,fx為26500超頻到4.8G.預設下應該18000-19000無測試過。3d 06,dx9圖形渲染處理器e3 6400分,fx8350,7000分,超頻至4.8g,8000分。3d 11 dx11圖形渲染 處理器e3 v2為8600分,fx8350為7900。題主說的super pi圓周率一直是amd處理器弱專案,e3 v2為10秒,8350為20秒,並不能指明效能差距達到差距一半以上,cpu mark測試接近3700k的fx8350較為比較準確多執行緒能力更加直觀。遊戲測試2600k比8350強百分之19遊戲效能。最終幻想14網遊測試差距600分。
FX8150就不要和E3比了。。。拜託,下面我說說FX8350吧。。雖然我買了E3 1230 V2但是我真的是很喜歡FX8350。我買了E3後一直都在網上看FX8350這款U。。。網上很多人說打樁機就是八個殘疾人(FX8150就真的是八個殘疾人),其實也未必,各有優勢吧。。。玩遊戲方面其實兩塊U都差不多,你又不是專業的人員或者發燒友,你是看不出來這兩個U那個好壞。。比如說這個兩個U都在60幀以上,你感覺的出來那個更好嗎?E3玩的了的遊戲,打樁機也可以玩,E3玩不了的,打樁機也玩不了。。。如果在壓片,轉碼,多開方面FX8350也許比E3強點,但是其他的綜合比E3就比FX8350強,其實都差不多。還有如果你真的喜歡FX8350,你也不要在乎他的功耗,說不好聽的,你能買得起電腦,你還怕那點電費?再說FX8350盒裝配得有水冷的,超頻方面也很不錯。。現在遊戲方面發展得這麼快,你也不知道這一兩年後遊戲會不會最佳化8核?但是在FX8350在工藝和單核方面確實比不了E3。。這個是所有AMD的硬傷。最後,反正我現在用E3 1230 V2也感覺不出有多快,他的超執行緒基本用不上。現在CPU的效能都是過剩的,不用在乎這兩個CPU買那一個。如果喜歡FX8350就上吧。。